Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2014 (2-831/2013;) ~ М-891/2013 от 19.12.2013

Дело № 2–38(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием истца Фадеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фадеева Е.А. к Грачеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска Фадеев Е.А. указал, что ***г. года между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора ответчик взял у него в долг ** руб. с условием возврата денег до *** В оговоренный срок долг возвращен не был. На его требование о возврате долга, ответчик ответил отказом. По указанным основаниям Фадеев Е.А. просил вынести решение о взыскании в свою пользу с Грачева А.Н. долга по договору займа в размере ** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.

В судебном заседании Фадеев Е.А. иск дополнил, просил также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами ** руб. исходя из периода просрочки *** по *** 33 мес. и размера годовых процентов за пользование денежными средствами 8%. Уточненный иск поддержал. Об обстоятельствах пояснил, как изложено в исковом заявлении.

Ответчик Грачев А.Н. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. Телефонным сообщением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил об отсутствии возражений по иску Фадеева Е.А.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пояснений истца представленной истцом расписки (л.д.5) судом установлено, что ***г. года между Фадеевым Е.А. и Грачевым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Грачев А.Н. взял в долг у Фадеева Е.А. ** руб. с условием возврата денег до ***г.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Требование Фадеева Е.А. основано на письменной расписке Грачева А.Н., находящейся у него. В судебное заседание Грачевым А.Н. письменных доказательств об исполнении обязательств по договору займа не представлено. На основании этого суд приходит к выводу об удовлетворении иска Фадеева Е.А.о взыскании в его пользу с Грачева А.Н. долга по договору займа от ***г. в сумме ** руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Фадеев Е.А. просил вынести решение о взыскании в свою пользу с Грачева А.Н. проценты за пользование денежными средствами в сумме ** руб.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Исходя из периода просрочки *** по *** - 33 мес. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, размер процентов составит ** руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как иск Фадеева Е.А. суд находит подлежащим удовлетворению, в его пользу, в силу вышеуказанных положений закона, подлежит взысканию с Грачева А.Н. уплаченная Фадеевым Е.А. при подаче иска государственная пошлина в сумме ** руб. Госпошлина за рассмотрение требования о взыскании процентов, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. подлежит взысканию с Грачева А.Н. в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Фадеева Е.А. к Грачеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Грачева А.Н. в пользу Фадеева Е.А. долг по договору займа в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.

Взыскать с Грачева А.Н. в доход бюджета Пугачевского муниципального района госпошлину в сумме ** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья