Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р 1-156/2014 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н.

подсудимого Минглишова С.Р.

защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Половинкиной И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минглишова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минглишов С.Р. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Минглишов С.Р. с целью хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия окна с помощью заранее принесенных с собой отвертки и стамески, незаконно проник внутрь дома № АДРЕС, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО1: портативный CD Mp3 радиопроигрыватель, с встроенным юсб и си-ди, стоимостью 1 899 рублей; набор инструментов, находящихся в ящике, из пассатиж, двух отверток, стеклореза, 7 сверл, стоимостью 2 000 рублей; DVD-проигрыватель «.....», стоимостью 1 000 рублей; шуруповерт «.....», стоимостью 1 000 рублей; нож перочинный, не представляющий материальный ценности, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 899 рублей.

Он же, Минглишов С.Р. около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, незаконно проник внутрь дома № АДРЕС, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО2: соковыжималку «.....», стоимостью 4 000 рублей; термопот «.....», стоимостью 3 500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же, Минглишов С.Р. около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима стеклопакета с помощью заранее принесенной с собой отвертки, незаконно попытался проникнуть внутрь дома № АДРЕС, откуда хотел похитить имущество, однако у него это не получилось, и он подошел к летней кухне, расположенной на этом же участке, куда незаконно проник путем повреждения входной двери, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: стиральную машину «.....», стоимостью 10 000 рублей; холодильник «.....», стоимостью 25 000 рублей; телевизор «.....», стоимостью 5 000 рублей, с пультом от него, не представляющим материальной ценности, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышал шум подъезжающего автомобиля и подумал, что приехали хозяева, после чего скрылся, ничего не похитив.

Он же, Минглишов С.Р. около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия рамы окна и выставления оконного стекла с помощью заранее принесенной с собой стамески, незаконно проник внутрь дома № АДРЕС, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО4: системный блок «.....» с силовым проводом «.....» и мониторным проводом «.....», стоимостью 10 000 рублей; клавиатуру «.....», стоимостью 500 рублей; компьютерную мышь «.....», стоимостью 300 рублей; плед мохеровый беже, стоимостью 2 500 рублей; светодиодный фонарь «.....», стоимостью 200 рублей; полиэтиленовый пакет, который материальной ценности не представляет, с 50 дисками с компьютерными играми, каждый стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 2 500 рублей; бутылку водки «.....», стоимостью 2 00 рублей; банку кофе «.....», стоимостью 150 рублей; 2 банки маслин, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей; банку с сельдью, стоимостью 35 рублей; десяток яиц, стоимостью 53 рубля; 3 банки с солеными огурцами, стоимостью 33 рубля каждая, общей стоимостью 99 рублей; жестяную банка с конфетами, стоимостью 250 рублей; 3 упаковки майонеза, каждая стоимостью 33 рубля, общей стоимостью 99 рублей; 3 упаковки кетчупа, каждая стоимостью 10 рублей, общей стоимостью 30 рублей; 2 упаковки с мясной нарезкой, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; упаковку помидор, стоимостью 71 рубль; упаковку огурцов, стоимостью 70 рублей, затем, в продолжение своего преступного умысла, путем отжатия окна, незаконно поник внутрь хозяйственной постройки, расположенной на этом же участке № АДРЕС, откуда тайно похитил следующее имущество: 2 упаковки макарон «.....», стоимостью 25 рублей каждая, общей стоимостью 50 рублей; бутылку подсолнечного масла «.....», стоимостью 50 рублей; продовольственную корзину, которая материальной ценности не представляет, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 457 рублей.

Он же, Минглишов С.Р. около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла с помощью заранее принесенных с собой стамески и отвертки, незаконно проник внутрь дома № АДРЕС, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО5: 10 пар перчаток из кожзаменителя, стоимость одной пары 500 рублей, общей стоимостью 5 000 рублей; 5 комплектов теплого белья: 3 фирмы «.....», 2 без названия, стоимость одного комплекта 500 рублей, общей стоимостью 2 500 рублей; после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же, Минглишов С.Р. около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома навесного замка, незаконно проник в гараж, расположенный в 300 метрах от АДРЕС, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО6: соковыжималку «.....», стоимостью 2 000 рублей; блендер «.....», стоимостью 2 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, Минглишов С.Р. около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатая окна с помощью найденных на участке садовой лопатки и топора, незаконно проник внутрь АДРЕС, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО7: одну бутылку шампанского «.....», стоимостью 600 рублей; подарочный набор из бутылки коньяка «.....», объемом 0,5 литра и двух стеклянных стаканов, стоимостью 1 000 рублей; настольую игру «.....», стоимостью 1 500 рублей; диодовый фонарь «.....» с двумя батарейками, стоимостью 300 рублей; газовый баллончик «.....», стоимостью 200 рублей; продукты питания: креветки, крупа гречневая и рисовая по 1 кг, сахар 1 кг, которые материальной ценности не представляют, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Минглишов С.Р. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, согласно телефонограммам, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Минглишов С.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО1, второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО2, пятому преступлению в отношении потерпевшей ФИО5, седьиаму преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 по каждому из преступлений, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого по третьему преступлению в отношении потерпевшей ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого по четвертому преступлению в отношении потерпевшей ФИО4, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого по шестому преступлению в отношении потерпевшей ФИО6, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Минглишов С.Р. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что Минглишов С.Р. совершил шесть тяжких преступлений и одно преступление относящееся к категории средней тяжести, однако учитывая его состояние здоровья, то что он имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, мнения потерпевших относительно меры наказания, которые не настаивали на строгом наказании, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Минглишова С.Р. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Минглишову С.Р. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минглишову С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Минглишова С.Р. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Минглишову С.Р. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности; отвертку, две стамески, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: С.А.Журилкина