Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2020 ~ М-112/2020 от 20.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СЛК» к Филипповой * * * о взыскании задолженности по договору поставки и стоимости многооборотной тары,

Установил :

Истец ООО «СЛК» обратился с настоящим иском к ответчику Филипповой Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки № *** от 26.09.2018 г. в размере 27086,38 руб., проценты за просрочку оплаты товара в размере 15926,79 руб., стоимость удерживаемой многооборотной тары в тройном размере в сумме 96000 руб., неустойку за несвоевремннное возвращение многооборотной тары в размере 157800 руб.

Определением Сызранского городского суда от 21.01.2020 г. данное заявление было оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до 04.02.2020 г.

Данное заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т.к. недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от 21.01.2020 г., в установленный судом срок истцом ООО «СЛК» не были устранены в полном объеме, а именно не были представлены : - платежное поручение об оплате ООО «СЛК» госпошлины в размере 6168,13 руб.; - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Представленные же ООО «СЛК» копия списка внутренних почтовых отправлений от 10.12.2019 г. об отправке заказного письма в адрес Филипповой Н.В., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44503010068427 от 09.01.2020г., квитанция об отправке заказного письма от 17.01.2020 г. не могут быть приняты судом как документы, подтверждающие направление ответчику Филипповой Н.В. копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку в данных документах отсутствуют сведения о наименовании отправленных документов.

Представленное также ООО «СЛК» заявление от 03.02.2020 г. не содержит какого-либо приложения, подтверждающего направление в адрес Филипповой Н.В. копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «СЛК», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «СЛК» к Филипповой * * * о взыскании задолженности по договору поставки и стоимости многооборотной тары, - возвратить ООО «СЛК».

Разъяснить ООО «СЛК», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.