Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2012 ~ М-2545/2012 от 30.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием истца Слесарева ФИО9, ответчиков Слесарева ФИО10, Слесаревой ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Слесарева ФИО12 к Слесаревой ФИО13, Слесареву ФИО14, Слесаревой ФИО15, Администрации Ленинского района г.Екатеринбурга о выселении из жилого помещения и снятия ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, признании недостойными наследниками, признании владельцем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Слесарев С.А. является нанимателем <адрес> квартира предоставлена Слесареву С.А. и членам его семьи: Слесаревой А.В. (жена), Слесаревой Е.С.(дочь), Слесареву А.С(сын) на основании ордера № от <дата>, выданного исполкомом Октябрьского районного совета народных депутатов г.Свердловска (л.д.12,15-18). Квартира включена в реестр муниципальной собственности и зарегистрирована за Муниципальным образованием — город Екатеринбург (л.д. 48).

На основании решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <дата> брак между Слесаревым С.А. и Слесаревой А.В. прекращен <дата> (л.д.13).

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <дата>, вступившим в законную силу после принятия определения Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>, частично удовлетворены требования Слесарева С.А., а именно:

- Слесарев С.А. вселен в <адрес>;

- на Слесареву А.В., Слесареву Е.С. и Слесарева А.С. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей в квартиру и дверей от подъезда (далее – решение суда от <дата>, л.д. 19 - 24).

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <дата>, вступившим в законную силу, лицевой счет по жилому помещению по адресу: <адрес> разделен с открытием на имя Слесарева С.А. Отдельного лицевого счета (далее – решение суда от <дата>, л.д. 25, 28).

Слесарев С.А. обратился в суд с иском к Слесаревой А.В., Слесаревой Е.С., Слесареву А.С. и Администрации Ленинского района города Екатеринбурга, в котором просит выселить Слесареву А.В., Слесареву Е.С., Слесарева А.С. из <адрес>, признать своих детей - Слесареву Е.С., Слесарева А.С. недостойными наследниками по отношению к себе, признать себя законным владельцем указанной квартиры (л.д. 3-7).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что после расторжения брака с Слесаревой А.В. семейные отношения с ответчиками Слесаревыми прекращены и, по сути, они являются его соседями по жилому помещению. Ответчики постоянно препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, систематически оскорбляют и унижают истца, издеваются над ним, делая его проживание в помещении невозможным. Это выражается в порче вещей, мебели, принадлежащих истцу, в замене замков без предупреждения, в препятствии в пользовании кухней, ванной комнатой и туалетом, в препятствии в пользовании коммунальными услугами, в запрещении вносить в помещение необходимую для истца мебель, во вселении в помещение посторонних лиц без согласия истца и т.п. По мнению истца, указанные систематические действия ответчиков, нарушающие его законные права и интересы, дают ему право требовать не только выселения их из помещения, но и признания его законным владельцем спорной квартиры, признания ответчиков недостойными наследниками имущества, которое останется после его (истца) смерти.

Ответчики Слесарева А.В. и Администрация Ленинского района города Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44-45, 50).

Ответчики Слесарева Е.С., Слесарев А.С. в суде, поддерживая доводы письменных возражений (л.д.51-52), исковые требования не признали и, возражая против них, пояснили, что истцу никто проживать в квартире не препятствует, право требовать выселения без предоставления другого жилого помещения принадлежит наймодателю, а не истцу, оснований для признания истца законным владельцем спорной квартиры, а также для признания их недостойными наследниками при жизни истца нет.

Прокурор Ленинского района г.Екатеринбурга Костина О.А. в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не усматривая оснований для удовлетворения иска Слесарева А.С.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного дела, материалы гражданских дел № (решение суда от <дата>) и № (7)(решение суда от <дата>), суд считает, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам спора судом протокольно, определениями суда, в письменном виде.

В силу приведенных норм закона, истец обязан доказать наличие его нарушенных прав, свобод или законных интересов, причинную связь между действиями ответчиков и наступившими нарушениями, а ответчики опровергнуть это.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Факт законного владения истцом, равно как и ответчиками Слесаревыми, жилым помещением в виде спорной <адрес> на основании договора найма подтверждается ордером № от <дата> и вступившими в законную силу постановлениями судов, а именно: решениями суда от <дата> и <дата>, и в настоящее время никем не оспаривается (л.д.12, 19 - 24). Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие спора по данному факту, истец, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представил. Соответственно, в настоящее время отсутствует необходимость в подтверждении этого права истца (законное владение спорной квартирой) судебным решением.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения в судебном порядке допускается по требованию наймодателя, в том числе в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Порядок расторжения регламентируется пунктом 1 ст. 91 ЖК РФ, согласно которому если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <дата> об отказе Слесаревым А.В., А.С. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <дата> установлено, что Слесарев С.А. (истец по настоящему спору) вселен в <адрес> суда от <дата> исполнено, должники (ответчики по настоящему спору) неоднократно предоставляли ключи от спорной квартиры Слесареву С.А., которые он впоследствии терял, обеспечили доступ истца в квартиру. Доказательств чинения препятствий ответчиками к проживанию Слесарева С.А. в спорной квартиры нет (л.д.53).

Истец и в настоящее судебное заседание не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт систематического нарушения его прав и законных интересов, как соседа, со стороны ответчиков, направления наймодателем предупреждения в адрес ответчиков по фактам нарушения прав и законных интересов истца. Соответственно, оснований для удовлетворения требования о выселении ответчиков из спорной квартиры и снятии их с регистрационного учета из этого жилого помещения не имеется.

В силу ст.ст. 218-219 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Нормой п. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец требует признать своих детей - Слесареву Е.С. и Слесарева А.С. недостойными его наследниками, поскольку они, по его мнению, систематически совершают против него противоправные действия.

В то же время, как следует из приведенных норм, для данного случая закон предусматривает иной способ защиты, а именно: предоставляет истцу, действуя своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), как наследодателю, при жизни выразить свое отношение (свою волю) к наследникам по закону, лишив их наследства, если он их считает недостойными. При этом судебного акта для признания данного факта не требуется.

Признание лиц недостойными наследниками возможно лишь при открытии наследства, т.е. после смерти наследодателя, что при жизни истца невозможно. Требования иска в данной части также не подлежат удовлетворению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Слесареву ФИО16 в удовлетворении иска к Слесаревой ФИО17, Слесареву ФИО18, Слесаревой ФИО19, Администрации Ленинского района г.Екатеринбурга о выселении из жилого помещения и снятия ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, признании недостойными наследниками, признании владельцем жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья