Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8635/2014 от 10.04.2014

Судья: <данные изъяты>2 дело № 33-8635/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего <данные изъяты>3,

судей <данные изъяты>4, Соколовой Н.М.,

при секретаре <данные изъяты>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты>1 на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления <данные изъяты>1 об оспаривании действий МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>3,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>1 обратилась в Щелковский городской суд с заявлением, что не может оформить в собственность гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Дружба», <данные изъяты>, бокс № 56.

Определением суда от <данные изъяты> заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до <данные изъяты> представить исковое заявление по числу лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление <данные изъяты>1 возвращено.

В частной жалобе <данные изъяты>1 просит об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение судьи подлежащее отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление <данные изъяты>1 судья указала, что в установленный срок <данные изъяты>1 не устранила недостатки заявления и не представила исковое заявление с соблюдением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться, так как из представленных материалов видно, что во исполнения определения судьи от <данные изъяты> <данные изъяты>1 представила в суд исковое заявление о признании незаконным действия МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> с указание истца и ответчика.

Соответственно требования судьи указанные в определении от <данные изъяты> <данные изъяты>1 были выполнены.

Оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Поэтому судебная коллегия находит определение судьи подлежащее отмене по изложенным выше основаниям.

руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи