Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2011 ~ М-1709/2011 от 28.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 22 августа 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Калачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» (далее – Банк) к Бакановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчику Бакановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 14 копеек и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Баканова Ю.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов в размере 17,00 годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком не выполняются, в связи, с чем банк вправе требовать возврата задолженности досрочно в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 14 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 81 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 92 копейки; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> рубля 83 копейки; платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 58 копеек; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Баканова Ю.В. в суд не явилась, о судебном заседании извещена лично (л.д.18).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баканова Ю.В. направив заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды Банку, принявшего его в порядке акцепта, таким образом, заключила кредитный договор с Банком, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 3 года, с выплатой 17 процентов годовых (л.д.11-14).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и должно производиться ежемесячно согласно Графику платежей; за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает штраф за пропуск очередного платежа, в размере, предусмотренном Тарифами Банка (письменное согласие заемщика Бакановой Ю.В. с Условиями предоставления и обслуживания кредита и с тарифами Банка (л.д.19-27)).

Согласно представленным в материалы дела расчету задолженности (л.д.31) и выписке из ссудного счета (л.д.32-38), ответчиком Бакановой Ю.В. платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществлялись не в полном объеме и не ежемесячно – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бакановой Ю.В. в погашение основного долга была уплачена сумма <данные изъяты> рублей 19 копеек, процентов <данные изъяты> рублей 64 копейки (л.д.31). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль 14 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 81 копейка, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 92 копейки, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> рубля 83 копейки, платы за пропуск платежей <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 58 копеек (л.д.31).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком Бакановой Ю.В. не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Бакановой Ю.В. выполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности в судебном порядке (п.9.10 условий предоставления кредита (л.д.24)).

Вместе с тем, суд считает требования о взыскании задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> рубля 83 копейки не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки подтверждены платежным поручением (л.д.6) и подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» по гражданскому делу по его иску к Бакановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» с Бакановой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.

В остальной части иска Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» к Бакановой Ю.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий