Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2017 (2-12325/2016;) ~ М-9199/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-2037/2017

178г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Резникова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Железцова В.Т. к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Железцовой В.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский сберегательный фонд», мотивируя требования тем, что 22 декабря 2014 года между Железцовой В.Т. и ответчиком заключен договор № 716 о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому истец передала ответчику 100000 рублей на срок до 22 декабря 2015 года с условием о выплате ей процентов в размере 28,9% годовых. Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу Железцовой В.Т. денежные средства в размере 100 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 29 000 рублей 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 595 рублей 93 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Резников Ю.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истица Железцова В.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что 22 декабря 2014 года между кредитным потребительским кооперативом «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» и Железцовой В.Т. заключен договор передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 100 000 рублей, на срок с 22 декабря 2014 года по 22 декабря 2015 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива. Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере 28,9 % годовых, что в сумме с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 29 000 рублей 04 коп. (л.д. 9-11).

Железцовой В.Т. в кассу кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» 22 декабря 2014 года внесена сумма в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1205 (л.д. 12).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, выплачена компенсация, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 500 000 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, размер которых определен в договоре, в общей сумме 29 000 рублей 04 коп.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не возвратил, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10595 рублей 93 коп. Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (139595,97) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 991 рубль 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» в пользу Железцова В.Т. основной долг в размере 100 000 рублей, проценты в размере 29 000 рублей 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 595 рублей 93 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский сберегательный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 991 рубль 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова