Приговор по делу № 1-595/2019 от 25.06.2019

Уголовное дело № 1-595/2019

(Идентификационный

04RS0018-01-2019-003775-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Каргапольцева Д.В., защитника – адвоката Цыдыпова Ж.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КАРГАПОЛЬЦЕВА <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Каргапольцев Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Каргапольцев Д.В., 17 октября 2017 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ, вступивший в законную силу 28 октября 2017 года. Каргапольцев Д.В. около 21 часа 50 минут 16 мая 2019 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Инфинити FX35 PREMIUM» с государственным регистрационным знаком № 03 RUS, стоящим вблизи помещения общественной бани «Сатори», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 16 мая 2019 года, около 22 часов 10 минут, во время движения вблизи <адрес> автомобиль «Инфинити FX35 PREMIUM» с государственным регистрационным знаком № 03 RUS под управлением Каргапольцева Д.В. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за нарушение пункта 2.3.1 ПДД РФ - нарушение правил маневрирования, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП. В ходе разбирательства у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Каргапольцев Д.В., управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Каргапольцеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Каргапольцев Д.В. от прохождения освидетельствования с применением видеофиксации отказался. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Каргапольцев Д.В. в 22 часа 32 минуты 16.05.2019 г. был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес> для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний, находясь по указанному адресу, в 23 часа 16.05.2019 года, вопреки требованию сотрудника ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Каргапольцев Д.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Каргапольцев Д.В. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Цыдыпов Ж.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования, с которым Каргапольцев Д.В. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по обвинению по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Каргапольцев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Каргапольцева Д.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы характеризующие Каргапольцева Д.В. материалы дела: копия паспорта гражданина РФ (л.д.37), копия свидетельства о рождении Каргапольцева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38), копия свидетельства о рождении Каргапольцева И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39), требование ИЦ МВД РБ (л.д.40), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Каргапольцев Д.В. на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 41,42), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 43).

При назначении наказания Каргапольцеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, суд назначает Каргапольцеву Д.В. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Цыдыпову Ж.Р. за оказание ему юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каргапольцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каргапольцева Д.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Каргапольцева Д.В. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш