Решение по делу № 2-2555/2016 ~ М-2381/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2555/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Елисовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПродснабАлтай» к Ш. о взыскании задолженности по договору и расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору и расторжении договора займа.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указывает, что «17» февраля 2016 г. между ООО «ПродснабАлтай» -Заимодавец и Ш.- Заемщик был заключен договор займа №, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма 296233, 64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., по которому за пользование займом Заемщик ежемесячно начисляет и оплачивает Заимодавцу проценты из расчета 13,8 % годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа №.02.2016г., с подписанием которого Ответчик подтвердил, что получил от истца всю сумму займа полностью. В соответствии с п.3 Договора, Ответчик принял на себя обязательство начислять и оплачивать проценты Истцу из расчета 13,8 % годовых за пользование займом. За весь период пользования заемными денежными средствами, начиная с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд, Ответчиком не произведено ни одного платежа в качестве уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а же суммы основного долга. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести начисление и уплату процентов за пользование денежными средствами в трехдневный срок с даты получения настоящего требования, а так же требование о досрочном расторжении договора займа № от «17» февраля 2016г. в связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по нему. Ответа на данное требование Истец не получил. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на дату ДД.ММ.ГГГГ год составляет 318 237 руб. 05 коп., включая проценты. В связи с чем, ответчик просит расторгнуть договор займа № от «17» февраля 2016 г.. заключенный между ООО ООО «ПродснабАлтай» и Ш., взыскать со Ш. в пользу ООО «ПродснабАлтай» 296233,64 руб., проценты по договору 22 003руб.41 коп., всего 318237, 05 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать со Ш. задолженность по договору, а так же о расторжении договора займа.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Установлено, что «17» февраля 2016 г. между ООО «ПродснабАлтай» -Заимодавец и Ш.- Заемщик был заключен договор займа №, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма 296233, 64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., по которому за пользование займом Заемщик ежемесячно начисляет и оплачивает Заимодавцу проценты из расчета 13,8 % годовых.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа №.02.2016г., с подписанием которого Ответчик подтвердил, что получил от истца всю сумму займа полностью.

В соответствии с п.3 Договора, Ответчик принял на себя обязательство начислять и оплачивать проценты Истцу из расчета 13,8 % годовых за пользование займом.

За весь период пользования заемными денежными средствами, начиная с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд, ответчиком не произведено ни одного платежа в качестве уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а же суммы основного долга.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести начисление и уплату процентов за пользование денежными средствами в трехдневный срок с даты получения настоящего требования, а так же требование о досрочном расторжении договора займа № от «17» февраля 2016г. в связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по нему.

Ответа на данное требование Истец не получил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Размер долга на дату ДД.ММ.ГГГГ год составляет 318 237 руб. 05 коп., включая проценты.

Расчет задолженности прилагается. Ответчиком не оспорен.

При подписании договора займа, Ш. был ознакомлен с ним, о чем имеется его подпись. Однако, условия, в нем указанные, ответчиком соблюдены не были.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной сумму или определенного количества вещей.

Согласно п.4 указанного договора, обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно п.2,3 договора, составляет 296233,64 руб. под 13,8 % годовых.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что у Ш. имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование суммой займа, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 22003,41 руб., а общая сумма задолженности 318237,05 руб. Из представленных стороной истца письменных доказательств следует, что начисленные проценты

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, взыскивая со Ш. указанную сумму.

Согласно ст. 425 Гражданского кодека Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что истец просит расторгнуть договор, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, не исполняет приятые на себя обязательства по уплате процентов.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, несвоевременной выплатой, как долга, так и процентов, которые являются существенными, суд полагает, что требование истца о расторжении договора займа № от «17» февраля 2016г подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истец просил и взыскании излишне оплаченной государственной пошлины, поскольку ими была оплачена государственная пошлина в большем размере в сумме 12313 рублей, вместо 6328,37 руб.

Согласно статье 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанного с ответчика Ш. в пользу истца ООО «ПродснабАлтай» подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6382,37 руб.

Так же подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 5930,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 318237,05 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░..

░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6382,37 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5930,63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░