Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-278/2014

Поступило в суд 25.09.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                               23 октября 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Чегодаевой О.Л.,

подсудимых    Молчанова А.В., Ильяшова А.В.,

защитников     адвоката Ивановой С.О., удостоверение № 254 и ордер № 220,

адвоката Мисюка В.М., удостоверение № 470 и ордер № 201,

при секретаре    Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молчанова А. В., <данные изъяты>,

Ильяшова А. В., <данные изъяты>,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.В. и Ильяшов А.В. совершили кражу комбикорма группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Молчанов А.В. и Ильяшов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории доильной площадки летних выпасов ЗАО «СХП Луковское», в 10 км к северу от <адрес>, достоверно зная, что в бункерах, установленных на доильной площадке, находится комбинированный корм для КРС, принадлежащий ЗАО «СХП Луковское», из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Молчанов А.В. и Ильяшов А.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут на летней доильной площадке ЗАО «СХП Луковское», в 10 км к северу от <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости поочерёдно из восьми бункеров, установленных над кормушками в отсеках для доения коров, подставив мешки под горловины, расположенные в днище бункеров, ссыпали в них и тайно похитили 90 кг. комбинированного корма, принадлежащего ЗАО «СХП Луковское», стоимостью <данные изъяты> за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Молчанов А.В. и Ильяшов А.В. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вдвоём с Ильяшовым А.В. из 8 бункеров, расположенных в кормушках летней доильной площадки выпасов ЗАО «СХП Луковское», путём открытия задвижек в горловинах бункеров, ссыпал в три мешка комбикорм общим весом 90 кг., принадлежащий ЗАО «СХП Луковское», который похитил и в ту же ночь продал Свидетель №1 за 1 бутылку водки (лд. 63-65).

Согласно показаниям обвиняемого Ильяшова А.В., данным ими на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он вдвоём с Молчановым А.В. из 8 бункеров, расположенных в кормушках летней доильной площадки выпасов ЗАО «СХП Луковское», путём открытия задвижек в горловинах бункеров, ссыпал в три мешка комбикорм общим весом 90 кг., принадлежащий ЗАО «СХП Луковское», который похитил и в ту же ночь вдвоем с Молчановым А.В. продал Свидетель №1 за 1 бутылку водки (лд. 95-97).

Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего на предварительном следствии, согласно которым стоимость 1 кг. комбикорма в ЗАО «СХП Луковское» на июль 2014 составляет <данные изъяты>. Сотрудниками полиции в ходе разбирательства по данному факту было установлено, что вес комбикорма в 1 мешке составляет 30 кг. Соответственно цена 1 мешка составляет <данные изъяты>, а трех мешков комбикорма <данные изъяты>. Молчанов А.В. работает скотником в ЗАО «СХП Луковское» с ДД.ММ.ГГГГ, а Ильяшов А.В. был временно трудоустроен скотником на летний период выпасов 2014 года. Никто из руководства ЗАО «СХП Луковское» не разрешал им брать комбикорм и продавать его. Ущерб погашен (лд. 33-34).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут ему позвонил Молчанов А.В. который попросил привести ему на пастбище 1 бутылку водки и предложил рассчитаться за неё комбикормом, принадлежащим ЗАО «СХП Луковское», которым кормят дойных коров. Он согласился приобрести у Молчанова комбикорм, но сам за ним не поехал, попросил своего сына Свидетель №2 съездить за комбикормом. В 01 часу ДД.ММ.ГГГГ. во дворе дома у ворот увидел три белых полимерных мешка, полностью наполненные комбикормом. На следующий день он скормил весь комбикорм своему личному скоту (лд. 39-40).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в начале 24 часа ему позвонил отец Свидетель №1, который попросил его съездить на летние выпаса к скотнику Молчанову А.В., забрать у него три мешка комбикорма и отдать ему за это 1 бутылку водки. Он заехал домой, взял 1 бутылку водки 0,5 литра и отвёз её Молчанову А.В. на летние выпаса, которые расположены примерно в 10-12 км. к северу от <адрес>. Когда приехал на летную дойку, увидел там Молчанова А.В. и Ильяшова А.В. Возле сторожки скотников стояло два белых полимерных мешка, полностью наполненных комбикормом, и третий мешок Молчанов и Ильяшов вынесли из лесного колка, который находился примерно в 10 метрах от сторожки. Молчанов и Ильяшов погрузили ему в багажник три мешка комбикорма, и он отдал Молчанову 1 бутылку водки. Три мешка комбикорма он отвез домой и выгрузил во дворе у ворот. На следующий день отец скормил комбикорм домашнему скоту (лд. 44-45).

Заявлением заместителя директора ЗАО «СХП Луковское» Представитель потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности Молчанова А.В. и Ильяшова А.В., которые в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ с летней дойки украли 3 мешка комбикорма (лд. 12).

Явкой с повинной Молчанова А.В., согласно которой он в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ильяшовым А.В. совершил кражу трёх мешков комбикорма из бункеров, установленных на доильной площадке. Три мешка комбикорма продали Свидетель №1 за 1 бутылку водки (лд.6).

Актом контрольного взвешивания, которым установлено, что вес 1 мешка комбикорма составил 30 кг, вес 3 мешков комбикорма составил 90 кг (лд. 20).

Справкой ЗАО «СХП Луковское» о стоимости 1 кг комбикорма <данные изъяты> (лд.13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым установлена обстановка на летней дойке в 10 км. от <адрес> (лд. 15-19).

Платёжными ведомостями ЗАО «СХП Луковское» за июль 2014 г., согласно которым с Молчанова А.В. и с Ильяшова А.В. удержано по <данные изъяты> из заработной платы за комбикорм с каждого (лд. 33).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Молчанова А.В. и Ильяшова А.В. в совершении кражи 90 кг комбикорма, принадлежащих ЗАО «СХП Луковское», имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> НСО, установленной и доказанной.

Суд считает необходимым изменить стоимость имущества, хищение которого совершено подсудимыми, что не влияет на квалификацию действий подсудимых и не ухудшает их положения, поскольку в обвинительном заключении указано, что подсудимыми было похищено 90 кг комбикорма общей стоимостью <данные изъяты>, в то время как в судебном заседании было установлено, что похищено 90 кг комбикорма по цене <данные изъяты> за 1 кг, что подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, справкой о стоимостью комбикорма, в связи с чем общая стоимость похищенного составляет 90 кг х <данные изъяты> = <данные изъяты>, таким образом, подсудимыми совершена кража имущества стоимостью <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия Молчанова А.В. и с Ильяшова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что действия подсудимых были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подсудимые действовали тайно, их умысел был доведен до конца, чужое имущество было изъято и подсудимые распорядились похищенным. Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел своё подтверждение, поскольку подсудимые предварительно договорились между собой о совершении хищения чужого имущества, имея единый преступный умысел, направленный на достижение единого преступного результата, совместно, согласованно действовали для достижения преступной цели, и достигли ее.

Вменяемость подсудимых Молчанова А.В. и с Ильяшова А.В. судом установлена, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, кроме того, подсудимый Молчанов А.В. на учете врача-психиатра не состоит, а Ильяшов А.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хотя и обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, однако оно выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Ильяшов А.В. способен воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них (лд. 78-79).

При назначении наказания Молчанова А.В. и с Ильяшова А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимых суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, для Молчанова А.В. также наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, для Ильяшова А.В. - состояние его здоровья, как лица, страдающего психическим растройством. При этом суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, для обоих подсудимых. У суда имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает и то, что преступление, совершенное Молчановым А.В. и с Ильяшовым А.В., отнесено законом к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.

Суд, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, характеристики подсудимых по месту жительства, поведение подсудимых после совершения преступления и в суде, конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что наказание за данные преступления Молчанову А.В. и Ильяшову А.В. следует назначить в виде исправительных работ, а с учетом возмещения ущерба, отсутствия судимостей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ для всех подсудимых, на которых в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

В ходе предварительного расследования защиту интересов несовершеннолетних осуществляли адвокаты, которым было выплачено вознаграждение за счёт средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 131 УПК РФ данные расходы является процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молчанова А. В. и Ильяшова А. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ:

Молчанову А.В. на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Ильяшову А.В. на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Молчанову А.В. и с Ильяшову А.В., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Обязать Молчанова А.В. и Ильяшова А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Молчанову А.В. и Ильяшову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Молчанова А. В. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии по назначению.

Взыскать с Ильяшова А. В. в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                     А.Л.Гяммер