Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2018 от 30.08.2018

Дело №1-166/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         16 октября 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Туфанова В.В.,

защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение №29 и ордер №295 от 28 мая 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    ТУФАНОВА Валентина Витальевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Туфанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Туфанов В.В., в период времени с 10 по 15 августа 2017 года, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, пришел на территорию базы ЗАО «<данные изъяты>», расположенную в районе <адрес> в пос. Искателей Ненецкого автономного округа, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа со стены находящегося на территории базы балка со сварочным оборудованием, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель для сварочного аппарата марки «КГ 1х16» длиной 120 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр, общей стоимостью 36000 рублей, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Он же, Туфанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Туфанов В.В., в период времени с 20 по 25 августа 2017 года, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, пришел на территорию базы ЗАО «<данные изъяты>», расположенную в районе <адрес> в пос. Искателей Ненецкого автономного округа, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, из плавкрана «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель для сварочного аппарата марки «КГ 1х16» длиной 40 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, Туфанов В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Туфанов В.В., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 27 февраля 2018 года, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, пришел на территорию базы ЗАО «<данные изъяты>», расположенную в районе <адрес> в пос. Искателей Ненецкого автономного округа, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, металлической арматурой взломал навесной замок двери металлического балка, находящегося на территории базы, и незаконно проник в балок, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить кабель для сварочного аппарата марки «КГ 1х16» длиной 30 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр общей стоимостью 9 000 рублей и шлифовальную машинку марки «Bosсh GWS 21-230», стоимостью 11 327 рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», вынеся указанное имущество на улицу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте преступления ФИО4, после чего Туфанов В.В., бросив похищенное, с места преступления скрылся.

Он же, Туфанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Туфанов В.В., в период времени с 19 часов 00 минут 20 апреля 2018 до 10 часов 00 минут 21 апреля 2018 года имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, пришел к помещению бокса, принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем разбития оконного стекла через образовавшийся в окне проем незаконно проник в указанный бокс, где из кабинетов умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: жесткий диск «WDC WD5000AAKX-22ERMA0 ATA Device» объемом 500 гигабайт серийный номер «№» стоимостью 1500 рублей; модуль оперативной памяти объемом 4096 мегабайт стоимостью 1500 рублей; процессор «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей; жесткий диск «WDC WD5000AAKX-22ERMA0 ATA Device» 500 гигабайт серийный номер «№» стоимостью 1500 рублей, модуль оперативной памяти объемом 2048 МБ, производитель Kingston, форм-фактор «DIMM» частота 1333 МГц стоимостью 1500 рублей; модуль оперативной памяти марки «Kingston» объемом 2048 мегабайт частота 1333 МГц стоимостью 1500 рублей; процессор «1хIntel Core i3-2120 CPU @ 3.30 GHz (1584 МГц)» серийный № стоимостью 3000 рублей; модуль оперативной памяти объемом 4096 МБ форм – фактор DIMM частота 1333 МГц стоимостью 1400 рублей; процессор «1хAMD A 8- 3850 APU with Radeon HD Graphics (2900 МГц)» серийный № стоимостью 1500 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а также ноутбук «Asus» с серийным номером № в комплекте с зарядным устройством к ноутбуку с серийным номером № и сумкой для ноутбука общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Туфанов В.В. причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 20 400 рублей и ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Туфанов В.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Туфанов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гордеев К.Н., государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7, а также потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в которых указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Туфанов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Туфанову В.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Туфанова В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», в период времени с 10 по 15 августа 2017 года суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Туфанова В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Туфанова В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Туфанова В.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления подсудимый Туфанов В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Туфанов В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Туфанову В.В. являются:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», в период времени с 10 по 15 августа 2017 года): полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Пояснения Туфанова В.В., данные им в ходе допроса 04.05.2018, в которых он сообщил о совершенном преступлении (том №3, л.д.65-70), судом расцениваются как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», в период времени с 20 по 25 августа 2017 года): полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Объяснение Туфанова В.В., данное им до возбуждения уголовного дела на л.д.102-103, том №1, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ФИО8 Объяснение Туфанова В.В., данное им до возбуждения уголовного дела на л.д.163, том №1, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также, при назначении Туфанову В.В. наказания суд учитывает его состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Туфанову В.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Туфанова В.В. смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, назначенное Туфанову В.В. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Туфанову В.В. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск АО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба в размере 41 973 рубля 83 копейки подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с требованиями ст.250 УПК РФ, поскольку истец не ходатайствовал перед судом о рассмотрении иска в его отсутствие, прокурор в судебном заседании иск также не поддержал, а подсудимый не выразил согласия с исковыми требованиями. Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ. При этом, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический стержень, кабель марки «КГ 1х16» длиной 30 метров, шлифовальную машинку «Bosch» серийный номер №, кабель марки «КГ 1х16» для сварочного аппарата длиной 40 метров, выданные ФИО6, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО6; матерчатый рюкзак, ботинки черного цвета, выданные Туфанову В.В., следует оставить по принадлежности Туфанову В.В.; навесной замок с ключом, стамеску, 2 полотна для ножовки по металлу, надфиль (напильник), оптический CD-R диск с 6 следами обуви, слепочную массу со следом орудия взлома, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; жесткий диск «WDC WD5000AAKX-22ERMA0 ATA Device (500 ГБ)» серийный номер №, жесткий диск «WDC WD5000AAKX-22ERMA0 ATA Device (500 ГБ)» серийный номер №, плата оперативной памяти объем 4096 МБ частота 1600 МГц производитель 1315 серийный номер №, процессор «<данные изъяты>», процессор «<данные изъяты>» серийный №, процессор «<данные изъяты>» серийный номер №, плата оперативной памяти объемом 2048 МБ, производитель «Kingston», форм-фактор DIMM частота 1333 МГц серийный №, плата оперативной памяти объемом 2048 МБ, производитель «Kingston», форм-фактор DIMM частота 1333 МГц серийный №-К005196, плата оперативной памяти объемом 4096 МБ форм – фактор DIMM частота 1333 МГц серийный номер №, выданные ФИО7, следует оставить по принадлежности ФИО7; денежные средства в сумме 1500 рублей, хранящиеся в ФЭО УМВД России по Ненецкому АО, следует возвратить по принадлежности Туфанову В.В.; ноутбук «ASUS» серийный №; матерчатую сумку для ноутбука черного цвета, зарядное устройство к ноутбуку, выданные ФИО9, следует оставить по принадлежности ФИО9; оплетку от электрического кабеля, состоящую из 14 фрагментов общей длиной 35 м. 48 см., 2 держателя электродов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому АО, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Туфанова В.В. на предварительном следствии в сумме 47 334 рублей 00 копеек (том №, л.д.177, 187) и в суде в размере 4 508 рублей 00 копеек, а всего 51 842 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТУФАНОВА Валентина Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», в период времени с 10 по 15 августа 2017 года) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», в период времени с 20 по 25 августа 2017 года) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Туфанову В.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Зачесть Туфанову В.В. в наказание в виде исправительных работ время его содержания под стражей с 05 апреля 2018 года по 07 апреля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Туфанова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок оставить без изменения.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения с сохранением за ней права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический стержень, кабель марки «КГ 1х16» длиной 30 метров, шлифовальную машинку «Bosch» серийный номер №, кабель марки «КГ 1х16» для сварочного аппарата длиной 40 метров - оставить по принадлежности ФИО6; матерчатый рюкзак, ботинки черного цвета - оставить по принадлежности Туфанову В.В.; навесной замок с ключом, стамеску, 2 полотна для ножовки по металлу, надфиль (напильник), оптический CD-R диск с 6 следами обуви, слепочную массу со следом орудия взлома - уничтожить; жесткий диск «WDC WD5000AAKX-22ERMA0 ATA Device (500 ГБ)» серийный номер №, жесткий диск «WDC WD5000AAKX-22ERMA0 ATA Device (500 ГБ)» серийный номер №, плата оперативной памяти объем 4096 МБ частота 1600 МГц производитель 1315 серийный номер №, процессор «<данные изъяты>», процессор «<данные изъяты> серийный №, процессор «<данные изъяты>» серийный №K13802J20715, плата оперативной памяти объемом 2048 МБ, производитель «Kingston», форм-фактор DIMM частота 1333 МГц серийный №, плата оперативной памяти объемом 2048 МБ, производитель «Kingston», форм-фактор DIMM частота 1333 МГц серийный №, плата оперативной памяти объемом 4096 МБ форм – фактор DIMM частота 1333 МГц серийный номер № - оставить по принадлежности ФИО7; денежные средства в сумме 1500 рублей - возвратить по принадлежности Туфанову В.В.; ноутбук «ASUS» серийный №; матерчатую сумку для ноутбука черного цвета, зарядное устройство к ноутбуку - оставить по принадлежности ФИО9; оплетку от электрического кабеля, состоящую из 14 фрагментов общей длиной 35 м. 48 см., 2 держателя электродов - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Туфанова В.В. в сумме 51 842 рубля 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

    В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>