Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2018 ~ М-1556/2018 от 29.10.2018

<данные изъяты>                                    Дело №2-1648/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комовой Надежды Васильевны к Скворцовой Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У с т а н о в и л:

    Истец Комова Н.В. обратилась в суд с иском к Скворцовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1008000 руб. сумму основного долга по займу и проценты за пользование займом за 14 месяцев в сумме 360800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13240 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцова Н.В. взяла у нее в долг 1008000 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были.

    Истец Комова Н.В. судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Скворцова Н.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

    Заслушав истца Комову Н.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Комовой Н.В. и Скворцовой Н.В. в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10008000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых.

Факт заключения договора займа, а также подпись в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

По истечению установленного срока ответчик добровольно денежные средства по договору займа не возвратила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи Скворцовой Н.В. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что она не занимала у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. На момент подачи иска размер задолженности по основному долгу составляет 1008000 руб..

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом в размере 1008000 руб. за 14 месяцев (425дней) составляют (1008000 руб. х425д.х30%:365) 352109 руб. 59 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13240 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комовой Надежды Васильевны к Скворцовой Наталье Вячеславовне о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Скворцовой Натальи Вячеславовны в пользу Комовой Надежды Васильевны сумму основного долга по договору займа в размере 1008000 (один миллион восемь тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 352109 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13240 рублей.

В удовлетворении исковых требований Комовой Надежды Васильевны к Скворцовой Наталье Вячеславовне о взыскании процентов по договору займа в сумме 8690 рублей 41 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:     подпись     Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>