Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 ~ М-3200/2021 от 21.12.2021

70RS0001-01-2021-005364-35

Дело № 2-490/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре                                   Ю.А.Карповой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» к Прянишникову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» (далее – ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности») обратилось в суд с указанным иском к Прянишникову А.А., указав в обоснование заявленных требований, что 05.08.2021 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № /________/, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Прянишников А.А. (арендатор) подтвердил своё согласие следовать условиям аренды, внесенным с его слов в договор, а именно: дата и время начала аренды; место начала аренды, дата и время окончания аренды, место окончания аренды; разрешенная территория эксплуатации транспортного средства (далее - ТС), а также принял общие условия аренды ТС без экипажа от 14.11.2019 (далее - Общие условия), условия договора № /________/ и подтвердил свое согласие оплачивать все оговоренные договором расходы. Периодом фактического пользования ТС арендатором является временной интервал между датой и временем начала аренды, указанным в договоре, и датой и временем фактического окончания аренды, указанным в акте возврата ТС, подписанным сторонами при возврате ТС. Передаваемое в аренду ТС застраховано ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» (арендодателем) от ущерба, угона и от нанесения ущерба третьими лицами.

На основании указанного договора аренды, в период с 14.08.2021 по 25.08.2021 был арендован автомобиль: /________/; цвет /________/; государственный регистрационный знак /________/.

В соответствии с п. 11.12. Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, в случае нарушения арендатором ПДД, которые будут зафиксированы с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, арендатор обязан возместить арендодателю сумму штрафа в соответствие с постановлением об административном нарушении и 30% от суммы штрафа (косвенные расходы арендодателя по обработке постановления по делу об административном правонарушении). За период аренды ТС по договору, ответчик не осуществил оплату штрафов за следующие нарушения ПДД РФ: по постановлению /________/, постановлению /________/, на общую сумму /________/ руб. Более того, в период аренды с участием ответчика произошло ДТП, о чем свидетельствует извещение о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2021. При составлении акта возврата к договору аренды в графе 13 «Перечень повреждений» зафиксированы повреждения переднего бампера с вероятными скрытыми повреждениями, которые были получены в результате вышеуказанного ДТП. Приложение № 2 к Общим условиям аренды устанавливает размер материальной ответственности за нанесенной ущерб ТС в результате наступления ДТП с арендованным автомобилем. Таким образом, материальная ответственность за совершение ДТП ответчиком составляет /________/ руб. (автомобиль арендован в /________/, класс: /________/, модель: /________/). В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, с учетом оплаты ответчиком части задолженности, ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» просит взыскать с Прянишникова А.А. задолженность по оплате штрафа в размере /________/ руб., неустойку по договору аренды в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб., почтовые расходы в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. Представитель истца Сидорова Е.С., действующая на основании доверенности /________/ от 04.02.2022, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прянишников А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых считал иск не подлежащим удовлетворению. Указал на то, что им погашен основной долг по договору аренды транспортного средства в размере /________/ руб., расходы на представителя в размере /________/ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В связи с чем, требования в части взыскания основного долга, расходов на представителя и по уплате госпошлины считал не подлежащим удовлетворению. Требование об уплате неустойки полагал несоразмерным причиненному истцу вреду.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ).

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 05.08.2021 между истцом ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» (арендодатель) и ответчиком Прянишниковым А.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № /________/, по условиям которого арендодатель сдает в аренду арендатору транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, на период с 14.08.2021 по 22.08.2021, территория эксплуатации: /________/, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Передача автомобиля подтверждается актом выдачи ТС к договору аренды № /________/ от 05.08.2021, согласно которому арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает транспортное средство в исправном техническом состоянии, комплектности за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации. Дата и время начала аренды: 14.08.2021 в 21-50 час.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.2 договора, стоимость аренды за период с 14.08.2021 по 22.08.2021 составила /________/ руб., за подачу транспортного средства в не рабочее время (с 20-00 час. до 09-00 час.) арендатор обязан уплатить /________/ руб., итого к оплате /________/ руб. В соответствии с п.3 договора, оплата арендатором арендной платы по договору производится на условиях 100% предоплаты.

Также п.2 договора аренды предусмотрен залог в размере /________/ руб., возврат которого производится по истечении десяти календарных дней после сдачи транспортного средства, и полной оплаты всех дополнительных расходов (мойка, дозаправка, повреждения, штрафы по видеофиксации и др.). В случае неоплаты арендатором дополнительных расходов, залог возвращается арендатору за вычетом всех расходов (п.9 договора аренды).

Указанные обстоятельства передачи транспортного средства и уплаты арендной платы сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.12 договора аренды, подписывая настоящий договор, арендатор подтверждает, что он ознакомлен и принимает «Общие условия аренды ТС без экипажа, редакция № 10 от 14.11.2019».

Согласно п. 12.4. Общих условий, арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку, стоянку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации ТС арендатором. В случае оплаты таких сумм арендодателем, арендатор обязан незамедлительно компенсировать их арендодателю.

Из материалов дела следует, что в период аренды ТС по договору, ответчик Прянишников А.А. дважды допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, истец был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафов, кроме того, с участием арендуемого транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанное подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении /________/ от 24.08.2021, /________/ от 22.09.2021, извещением о ДТП от 25.08.2021, актом возврата транспортного средства от 25.08.2021, в котором зафиксированы повреждения переднего бампера, указано на возможное наличие скрытых повреждений.

Согласно п.9.5. Общих условий, ТС должно быть возвращено арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано арендатору с учетом естественного износа.

При наличии повреждений ТС, произошедших в течение срока аренды ТС арендатором, и невыполнении арендатором требований п.6.4 Общих условий арендатор обязан возместить расходы арендодателя по их устранению по тарифам в Приложении № 2 к Общим условиям (п.9.7. Общих условий).

Согласно п.1 Приложения № 2 к Общим условиям, размер суммы, взыскиваемой за нанесение ущерба транспортному средству /________/, для /________/ – /________/ руб.

После подачи искового заявления, ответчиком Прянишниковым А.А. произведена оплата ущерба в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от 28.01.2022 (на сумму /________/ руб.), /________/ от 31.01.2022 (на сумму /________/ руб.), в связи с чем, за вычетом залога в размере /________/ руб., истец требования о взыскании причиненного ущерба в размере /________/ руб. не поддерживал.

В соответствии с п. 11.12. Общих условий, в случае нарушения арендатором ПДД, которые будут зафиксированы с помощью камер, работающих в автоматическом режиме, арендатор обязан возместить арендодателю сумму штрафа в соответствие с постановлением об административном нарушении и 30% от суммы штрафа (косвенные расходы арендодателя по обработке постановления по делу об административном правонарушении).

Согласно платежным поручениям /________/ от 27.08.2021, № 6376 от 27.09.2021, истцом ООО «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» понесены расходы по оплате штрафов ПДД по постановлениям /________/, /________/, в общем размере /________/ руб., которые ответчиком до настоящего времени не возмещены.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего возмещению арендатором, составляет /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб. (30% от /________/ руб.)).

Учитывая, что доказательств возмещения расходов истца по оплате штрафов по настоящее время, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.12.1. Общих условий, аренды транспортных средств без Экипажа, в Случае нарушения Арендатором сроков уплаты Арендных платежей либо любых иных платежей по Договору, Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% (одного процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.08.2021 (момент возврата арендованного ТС) по 22.02.2022, ссылаясь на то, что все взаиморасчеты между сторонами должны быть произведены в момент возврата автомобиля по договору. Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки, поскольку фактически срок оплаты штрафов сторонами не определен.

Кроме того, как следует из копий постановлений по делу об административных правонарушениях, они вынесены 24.08.2021 и 22.09.2021 в отсутствие арендатора, следовательно, в день передачи транспортного средства 25.08.2021 арендодателю о наличии у Прянишникова А.А. обязательства по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, он знать не мог, что исключает взыскание неустойки со дня возврата автомобиля.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство с неопределенным сроком исполнения должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Общее правило о льготном сроке сформулировано в абз. 2 п.2 ст.314 ГК РФ, где установлено, что обязательство с неопределенным сроком исполнения, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иной льготный срок не вытекает из закона, обычаев делового оборота либо условий или существа обязательства.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом на основании толкования договора аренды транспортного средства от 05.08.2021, сроки исполнения обязательств по оплате сумм, взыскиваемых за нанесенный ущерб транспортному средству и штрафов в соответствии с Постановлением об административном правонарушении, сторонами не были согласованы. Фактически в день возврата арендованного транспортного средства ответчик не мог знать о наличии административных штрафов, доказательств того, что до обращения в суд истец направлял ответчику требования об уплате задолженности, не представлено. Следовательно, при определении срока возникновения обязательств Прянишникова А.А. по оплате задолженности, суд исходит из нормативных положений ст.314 ГК РФ и исчисляет его с истечения семидневного срока со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (со дня направления искового заявления ответчику).

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании с Прянишникова А.А. направлено истцом в его адрес 15.12.2021, соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ срок исполнения требования истца истекает 22.12.2021. Следовательно, расчет неустойки подлежит исчислению с 23.12.2021.

На основании изложенного, размер неустойки за период с 23.12.2021 по 22.02.2022 с учетом частичного гашения задолженност, составляет /________/ руб. согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Процентная ставка	Проценты за период
	c	по	дни
/________/	23.12.2021	28.01.2022	37	/________/ х 37 х 1%	/________/
- /________/	28.01.2022	Оплата задолженности
/________/	29.01.2022	31.01.2022	3	/________/ х 3 х 1%	/________/
- /________/	31.01.2022	Оплата задолженности
/________/	01.02.2022	22.02.2022	22	/________/ х 22 х 1%	/________/

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Несоразмерности и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п.73).

Суд пришел к выводу о том, что установленный в п.12.1 договора аренды размер неустойки - 1% за каждый день просрочки (365% в год) значительно превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит снижению.

С учетом изложенного, принимая во внимание период допущенной просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до /________/ руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца на почтовое отправление искового заявления ответчику в размере /________/ руб., подтверждающиеся кассовым чеком от 15.12.2021, суд признает необходимыми. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст.56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере /________/ руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг /________/ от 10.12.2021, расходным кассовым ордером /________/ от 10.12.2021.

Учитывая сложность дела, качество и объем работы представителя, положение ст.100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что размер указанных расходов должен составлять /________/ руб.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, ответчиком Прянишниковым А.А. произведена оплата в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – оплата услуг представителя, /________/ руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Следовательно, исковые требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Прянишникова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Технологии информационной безопасности» задолженность по оплате штрафа в размере /________/ руб., неустойку по договору аренды за период с 23.12.2021 по 22.02.2022 в размере /________/ руб., почтовые расходы в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 04.03.2022