Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10507/2013 ~ М-9735/2013 от 09.10.2013

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               2-10507/2013

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сенаторова А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,

            У с т а н о в и л:

            Сенаторов А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

            Стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ. по вторичному вызову, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заявления о рассмотрении дела без их участия не оставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка лиц, участвующих в деле имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.1 ст. 246 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

           Заявление Сенаторова А.Г. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,    оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                                Судья: