Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2923/2012 ~ М-2301/2012 от 23.03.2012

№ 2-2923/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Тюмень 28 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., с участием представителя истца по письменной доверенности Сентемова ФИО6

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гергерт ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Гергерт ФИО8 был заключен кредитный договор № №/08. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» переименовано в Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» к банку переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «УРСА Банк», включая права и обязанности по кредитному договору. Согласно указанному кредитному договору истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 30.000 рублей на потребительские нужды со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 33 % годовых (п.2.3, п. 10.5 Кредитного договора), путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждаются мемориальным ордером № 20080321/848651770 от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил основную сумму кредита. Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 30.000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты в сумме 38.896 рублей 72 копейки. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 514.024 рубля 96 копеек. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 82.676 рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30.000 рублей; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 38.896 рублей 71 копейка; пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов – 13.779 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Гергерт ФИО9 в судебное заседание не явился, извещена по последнему известному месту жительства, суд принял все меры к ее извещению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «УРСА Банк» и Гергерт ФИО10. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №/08 на потребительские нужды в соответствии, с которым ОАО «УРСА Банк» предоставляет кредит в сумме 30.000 рублей, в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 13-15).

Согласно выписке из протокола № 3 внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ - Открытое акционерное общество «УРСА Банк» реорганизован в Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»). Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» к банку переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «УРСА Банк», включая права и обязанности по кредитному договору (л.д.36).

Истец предоставил ФИО2 кредит ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в ОАО «УРСА Банк», указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кредит на сумму 30.000 рублей был выдан Ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом 33 % процентов годовых; неустойка: 1 % (Один) от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день просроченной задолженности; размер ежемесячного платежа составляет 5.495 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 5.489 рублей 16 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 82.676 рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30.000 рублей; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 38.896 рублей 71 копейка; пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов – 13.779 рублей 34 копейки.

Ответчик не производил оплату согласно графика погашения задолженности по кредитному договору что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 15).

Обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору не поступают.

Гергерт ФИО11 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в установленный договором срок не производил платежей в погашение кредита и процентов.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Гергерт ФИО12. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение указанных норм законодательства и заключенного кредитного договора, Ответчик не производил оплату согласно графика погашения задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, взысканию с ответчика Гергерт ФИО13 в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит задолженность: сумма задолженности по основному долгу – 30.000 рублей; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 38.896 рублей 71 копейка; пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов – 100 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец не представил суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 100 рублей. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины 2.680 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гергерт ФИО14 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по договору кредитования: 30.000 рублей по возврату суммы выданного кредита, 38.896 рублей 71 копейку процентов за пользование кредитом, 100 рублей пени за нарушение сроков возврата основного долга, возврат госпошлины 2.680 рублей 28 копеек, всего 68.996 рублей 71 копейку, в остальной части иска отказать.

Ответчик Гергерт ФИО15 вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 3 мая 2012 года