Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-757/2018 (2-7222/2017;) ~ М-6528/2017 от 07.12.2017

решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-757/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах Территориального фонда медицинского страхования Московской области к ФИО3 о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор в интересах Территориального фонда медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему, просил взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 50 354 рубля, перечислив их на расчетный счет фонда.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик был осужден приговором суда за умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения, в связи с чем, он находился на лечении в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница», отделение хирургии в период с 12.08.2017г. по 18.08.2017г. Потерпевшему застрахованному лицу за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> была оказана медицинская помощь, расходы за которую, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

Истец - представитель Подольского городского прокурора в интересах Территориального фонда медицинского страхования <адрес> Крапивина Ю.П., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель Территориального фонда медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-9).

Указанным приговором суда установлено, что ответчик совершил умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО4, получившему телесные повреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» на сумму 50 354 рубля, в том числе: операции на нижних дыхательных путях и легочной ткани, органах средостения (уровень 2) (л.д.12).

Затраты на лечение возмещались за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д.12).

Как указано в статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (статья 8 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

В силу статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», «Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации».

Из содержания подпункта 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Статьей 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» закреплено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Следовательно, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области вправе требовать от причинителя вреда (ответчика) возмещения затраченных на лечение ФИО4 средств.

На основании приведенных положений закона, учитывая, что оплата оказанной ФИО4 медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в общей сумме 50 354 рубля, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу о взыскании стоимости оказанных медицинских услуг с причинителя вреда (ответчика).

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан 13<данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в сумме 50 354 рубля, перечислив их на расчетный счет фонда:

ИНН 7702129350

КПП 500101001

ОКТМО 46704000

БИК 044583001

Р/с № 40101810600000010102

Банк получателя отделение № 1 Москва

КБК 395 1 16 21090 09 0000 140.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова

Резолютивная часть