Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2022 ~ М-1821/2022 от 01.08.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кКузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у становил:

Истец общество с ограниченной ответственностью«Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит и в результате неисполнения заемщиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 216677,26 рублей, право требования которой было переуступлено кредитором в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Основываясь на вышеизложенном, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Кузнецовой Е.В. задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 216 677,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5366,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецовой Е.В. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней кредитная карта с установленным лимитом.

Из выписки по счету заемщика следует, что возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась заемщиком несвоевременно и не в полном размере, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 216 677,26 рублей.

Таким образом, установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Кузнецовой Е.В.сумму кредита, а заемщик принятые обязательства не исполняет.

По договору уступки прав (требований)(цессии) № <дата>, заключенному между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от <дата> отношении должника Кузнецовой Е.В.в размере 216 677,26 рублей. Требованием Кузнецова Е.В.извещена о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 216 677,26 рублей в течение 30 дней со дня получения требования.

ООО «Феникс» направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой Е.В. по гражданскому делу № от <дата>.

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 216677,26 рублей, которая состоит из суммы основного долга27364,14 рубля, процентов на непросроченный основной долг - 2999, 65 рублей, процентов на просроченный основной долг – 161845,94 рублей, комиссий – 23417,53 рублей, штрафов – 1050 рублей.

В соответствии сост. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5366,77 рублей, уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-19, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Е. В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е. В.(паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»(№) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере216677,26 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 27 364,14 рубля, процентов на непросроченный основной долг - 2 999, 65 рублей, процентов на просроченный основной долг – 161 845,94 рублей, комиссий – 23 417,53 рублей, штрафов – 1 050 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере5366,77 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 222044 (двести двадцать две тысячи сорок четыре) рубля 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская