Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2021 ~ М-308/2021 от 25.01.2021

                                            Дело №2-2642/2021

    УИД: 24RS0046-01-2021-001575-79

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    03 июня 2021 года                                                                        г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.

    при секретаре Березовской О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Потылицыну Степану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 15.03.2012г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Потылицын Степан Валерьевич заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 205 387,2 рублей на срок до 15.03.2020г. под 25% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании кредитных договоров. В том числе были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 15.03.2013г., задолженность по основному долгу составила 200 707,82 рублей, сумма задолженности по процентам составила 25 744,62 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 226 452,44 рубля, из них 200 707,82 – сумма основного долга, 25 744,62 рублей – сумма просроченных процентов. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013г. за период с 24.11.2017г. по 24.11.2020г. в размере 135 312,95 рубля, из них 109 568,33 рублей – сумма основного долга, 25 744,62 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 906,26 рублей.

    Представитель истца ООО «Траст» - Микутис В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Потылицын С.В., третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.03.2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Потылицыным С.В. заключен кредитный договор №, в сумме 205 387,2 рублей, сроком на 84 месяцев с процентной ставкой 25 % годовых.

    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 226 452,44 рубля, из них 200 707,82 – сумма основного долга, 25 744,62 рублей – сумма просроченных процентов.

    ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

    08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

    В выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 08.08.2017г. в качестве должника указан Потылицын С.В. по кредитному договору № от 15.03.2013г., сумма задолженности составила 226 452,44 рубля, из них 200 707,82 – сумма основного долга, 25 744,62 рублей – сумма просроченных процентов.

    Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил также ответчику требование о погашении задолженности.

    09.10.2020г. Мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ № от 09.10.2020г. о взыскании с Потылицына С.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 15.03.2012г. в размере 226 452,44 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 732,26 рублей. Определением от 13.11.2020г. указанный судебный приказ отменен.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.03.2013г. за период с 24.11.2017г. по 24.11.2020г. (период, указанный истцом в уточненном исковом заявлении) составляет 135 312,95 рубля, из них 109 568,33 рублей – сумма основного долга, 25 744,62 рублей – сумма просроченных процентов.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положения п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Потылицын Степан Валерьевич заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 205 387,2 рублей на срок до 15.03.2020г. под 25% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 24.11.2017г. по 24.11.2020г. в размере 135 312,95 рублей.

Истец обратился в суд с иском 25.01.2021г. Срок исковой давности также был приостановлен на период обращения истца за выдачей судебного приказа – с 19.09.2020г. по 09.10.2020г. Таким образом, в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с 24.11.2017г. по 24.11.2020г. – заявленный истцом при уточнении исковых требований.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования ООО «Траст» к Потылицыну Степану Валерьевичу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906,26 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.03.2013░. ░░ ░░░░░░ ░ 24.11.2017░. ░░ 15.03.2020░. ░ ░░░░░░░ 135 312,95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 906,26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2021░.