Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2021 ~ М-1372/2021 от 25.03.2021

Дело №

УИД: 54RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/дата/1 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

с участием представителя истца Прилепиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБелаша П. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Белаш П. В. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 2138970,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1500000,00 руб., задолженность по процентам в размере 638969,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18895,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.07.2018г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Белаш П.В. передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500000,00 руб., сроком на один год, с выплатой процентов в размере 42% годовых от суммы займа. Сумма процентов выплачивается ежемесячно 05 числа каждого месяца или единовременно с возвратом займа. В соответствии с дополнительным соглашением № от 12.07.2019г. к договору займа № от 12.07.2018г. сторонами согласовано, что заем предоставляется сроком на 1(один) год и исчисляется с момента фактической передачи денежных средств заемщику по акту приема передачи денежных средств. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу и в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. В случае невозврата займа в указанный срок суммы займа договор займа пролонгируется без ограничения срока до момента возврата суммы займа. В установленный срок сумма займа и процентов ответчиком не возвращена, в связи с чем 07.12.2020г. истцом вручена ответчику претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Белаш П.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Прилепина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Выслушав пояснения представителя истца Прилепиной А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Судом установлено, что 12.07.2018г. между Белашом П. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №» заключен договор займа №, соответствии с которым Белаш П.В. передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500000,00 руб., сроком на один год, с выплатой процентов в размере 42% годовых от суммы займа. Сумма процентов выплачивается ежемесячно 05 числа каждого месяца или единовременно с возвратом займа (л.д. 8).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.07.2018г. на сумму 1500000,00 руб. (л.д. 10) и свидетельствует об исполнении истцом принятых на себя обязательств.

Факт заключения договора займа на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны истца, как займодавца, ответчиком не оспорен иными средствами доказывания не опровергнут.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 12.07.2019г. к договору займа № от 12.07.2018г. сторонами согласовано, что заем предоставляется сроком на 1(один) год и исчисляется с момента фактической передачи денежных средств заемщику по акту приема передачи денежных средств. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу и в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. В случае невозврата займа в указанный срок суммы займа договор займа пролонгируется без ограничения срока до момента возврата суммы займа (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, 07.12.2020г. истцом вручена ответчику претензия о возврате денежных средств (л.д. 11). Доказательств ее удовлетворения ответчиком последним не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 1500000,00 руб. по основному долгу, и 638969,68 руб. по процентам за пользование суммой займа за период с 13.03.2020г. по 01.01.2021г.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его исчисленным верно, однако при определении общей суммы задолженности, размер которой составит 2138969,68 руб. (1500000,00 руб. основной долг и 638969,68 руб. проценты), суд с учетом действующей системы денежного оборота (рубли, копейки) не усматривает правовых оснований для ее округления до 2138970,00 руб., как об этом просит истец.

При таких обстоятельствах, оцениваяпо правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 2138969,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, применяя принцип пропорционального возмещения издержек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18893,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №» в пользу Белаша П. В. задолженность по договору займа в размере 2138969,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18893,11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.