Решение по делу № 02-4296/2018 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Кригоузовой Н.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/2018 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Городниченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 Иск удовлетворить.

Взыскать с Городниченко Е.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 607 109,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 271,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Кригоузовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/2018 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Городниченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился суд с иском к ответчику Городниченко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 271,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** между истцом  и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумма к перечислению, *** руб. - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых, полная стоимость кредита - 34,95%, денежные средства в размере *** руб. были получены ответчиком в кассе банка, денежные средства в размер *** руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и мест судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Городниченко Е.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** (л.д. 23), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., в том числе: *** руб. - сумма к выдаче/перечислению, *** руб. - страховой взнос на личное страхование (п.1), процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых (п.2), полная стоимость кредита - 34,95% (п.4), способ получения кредита - касса (п.5), количество процентных периодов - 60 (п.7), размер ежемесячного платежа - *** руб. (п.9).

В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору № *** о *** (л.д. 24) денежные средства в размере 400 000,00 руб. были получены ответчиком в кассе банка, денежные средства в размер *** руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера.

В соответствии с тарифами по банковским продуктам по кредитному договору (л.д. 25) банк вправе установить штраф/пени за просрочку требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 15 от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п.4), банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в размере 500,00 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1 000,00 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2 000,00 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2 000,00 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта - 500,00 руб. ежемесячно с момента просрочки (п.15).

Согласно условиям кредитного договора (л.д. 27-31), заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2.), за нарушения срока погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке установленных тарифами банка (п.2), банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п.4).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 13-21), согласно которому задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** составляет *** руб., в том числе:

-  сумма основного долга - *** руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности - *** руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - *** руб.,

- убытки Банка (неоплаченные проценты) - *** руб.,

- сумма комиссии за направление извещений - *** руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, факт неисполнения ответчиком возложенным на него обязанностей по внесению платежей по кредиту, ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 74-77), доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 2186724796 от 05.12.2013 по состоянию на 20.09.2018 в размере 607 109,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 271,10 руб. (л.д. 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Городниченко Е.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № *** от * по состоянию на *** в размере 607 109,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 271,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2018 года.

                          Судья С.В. Федюнина