Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2020 (2-13635/2019;) ~ М-11449/2019 от 06.12.2019

Дело № 2-1514/2020

Решение

именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пигалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко В. А. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о возложении обязанности произвести перерасчет потребления газа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Зинченко В.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о возложении обязанности произвести перерасчет потребления газа, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] . истец обнаружил неисправность в работе электронного табло прибора учета потребления газа в своем домовладении. В связи с данными обстоятельствами, истец неоднократно связывался с работниками компании по обслуживанию газового оборудования с целью произведения замены прибора учета газа. После неоднократных обращений истца, [ 00.00.0000 ] . сотрудником (представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - Захарова Е.М.), а также сотрудником ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» Борский филиал, осуществлена замена прибора учета газа. В этот же день, сотрудниками АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» составлен акт проверки жилого помещения истца Зинченко В.А. В указанном акте указано о выявленном при проверке нарушении, а именно о факте потребления газа без прибора учета. Истец в акте проверке указал о несогласии с выявленными нарушениями, поскольку о неисправности работы прибора учета потребляемого газа истец своевременно поставил в известность ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

При получении очередной квитанции на оплату услуг по поставке газа, истец обнаружил, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] . ответчиком выставлена истцу задолженность в размере 998 рублей 88 копеек.

[ 00.00.0000 ] . в адрес истца поступила претензия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с требованием оплатить задолженность за период более 2-х месяцев по оплате услуг газоснабжения в сумме 1108 рублей 77 копеек, а также пени в сумме 14 рублей 55 копеек. По мнению истца, указанная задолженность образовалась вследствие неверного применения штрафного тарифа, в соответствии с актом проверки жилого помещения от [ 00.00.0000 ] ., составленного представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». По состоянию на [ 00.00.0000 ] ., с учетом предоставленных истцом сведений о составе жильцов жилого помещения, сумма долга истца составила 640 рублей 79 копеек, пни в размере 17 рублей 43 копейки..

Истец считает, что ответчиком необоснованно начислена задолженность по оплате за потребленный газ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд:

- обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» провести перерасчет суммы за потребленный газ, путем уменьшения суммы основного долга на 623 рубля 36 копеек, суммы пени на 17 рублей 43 копейки.

- взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

Определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора Нижегородской области.

В судебном заседании истец Зинченко В.А., его представитель Максимов М.В. (по устному ходатайству), исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», третьего лица - ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», Красовская А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора Нижегородской области, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Судом установлено, что АО «Газпром межрегионгаз нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением поставщиком коммунальной услуги газоснабжения наседанию Нижегородской области.

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Зинченко В.А. заключен публичный договор поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии со ст. 540 КК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения по адресу: [ адрес ], открыт лицевой счет [ № ] на имя Зинченко В.В. По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, до [ 00.00.0000 ] . был установлен прибор учета газа ГРАНД-1,6 (заводской [ № ]), после [ 00.00.0000 ] . установлен прибор учета газа СГМБ-1.6 (заводской [ № ]). [ 00.00.0000 ]

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от [ 00.00.0000 ] . [ № ], начисления по услуге газоснабжение производятся на основании показаний прибора учета газа.

Согласно п. 26 Правил поставки газа, объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . сотрудником ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» осуществлен выход по рассматриваемому адресу. С целью проверки прибора учета газа, с сотрудником газораспределительной организации совместно был направлен представитель поставщика газа. В ходе проведенной проверки выявлено, что счетчик неисправен, показания отсутствуют. Данный факт отражен в соответствующем акте проверки жилого помещения [ № ] с произведением фотофиксации.

В соответствии с пп. «ж, б» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно абз. 2 п. 28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В связи с выявленной неисправностью в работе прибора учета потребления газа, ответчиком на основании приведенных Правил поставки газа, произведено доначисление платы за услуги газоснабжения по нормативам потребления с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] ., исходя из расчета, что в жилом помещении зарегистрировано 3 человека.

С [ 00.00.0000 ] . начисления платы за поставленный газ производятся по показаниям прибора учета газа СГМБ-1.6 (заводской [ № ]).

Вместе с тем, каких- либо доказательств того, что истец в соответствии с Правилами поставки газа уведомил ответчика о неисправности прибора учета газа, до проведения соответствующей проверки ответчиком и выявлении данного факта, истцом не представлено.

Суд критически относится к доводом истца о том, что он уведомил ответчика о неисправности прибора учета потребления газа в ходе телефонного звонка, поскольку данное доказательство не отвечает признакам относимости и допустимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что произведенные ответчиком начисления за услуги газоснабжения за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . соответствуют требованиям действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, установив невыполнение Зинченко В.А. требований изложенных в Правилах поставки газа, наличие факта неисправности прибора учета потребления газа, о чем поставщик газа не был уведомлен истцом, что является основанием для начисления платы за предоставленную услугу по нормативам потребления, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о проведении ответчиком проверки с нарушением действующего законодательства, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет суммы за потребленный газ, следует отказать.

Поскольку судом не установлено нарушение прав Зинченко В.А., как потребителя, то вытекающие требования о взыскании в его пользу с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» компенсации морального вреда, являющиеся производными от основного искового требования, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░