Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2019 (2-4426/2018;) ~ М-4172/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2019 по иску Мытаревой Ольги Анатольевны к Курикаловой Галине Константиновне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Чалых В.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика Курикаловой Г.К. сумму долга по договору займа в размере 3 300 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 652 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Определением суда от дата производство по делу было приостановлено до истечения срока принятия наследства после Чалых Веры Анатольевны, дата года рождения, умершей дата, то есть до дата.

дата производство по делу возобновлено, дата произведена замена истца правопреемником Мытаревой О.А.

В судебном заседании представитель истца Сонюшкина Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Курикалова Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, ранее в судебном заседании не оспаривала факт получения от Чалых В.В. денежных средств, написания расписки, а также частичного возврата денежных средств, передачи золотых украшений в счет частичного погашения долга. Пояснила о сложном материальном положении, вследствие которого она не имеет возможности выплачивать долг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что дата Курикалова Г.К. взяла в долг у Чалых В.А. денежные средства в размере 4 000 долларов США, о чем была составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

Согласно расписке проценты начисляются на непогашенную сумму основного долга в размере 12% годовых. Как указывает истец, в настоящее время сумма долга составляет 3 300 долларов США.

Ответчик в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие отсутствие долговых обязательств либо возвращения суммы займа, не представил.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, факт написания расписки, факт передачи денежных средств, не оспорены, расписки, свидетельствующей о возврате долга, не представлено, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что проценты за пользование займом не выплачивались. Иного расчета ответчиком представлено не было.

Согласно расчету истца, который суд находит арифметически верным, сумма долга на момент подачи иска составляет 3 300 долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 652 долларов США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 3 300 долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 652 долларов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мытаревой Ольги Анатольевны - удовлетворить.

Взыскать с Курикаловой Галины Константиновны в пользу Мытаревой Ольги Анатольевны сумму долга по договору займа в размере 3 300 долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 652 долларов США, всего 17 556 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 15.07.2019 года.

Председательствующий: п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: