Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2011 от 23.03.2011

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Мухановой Л.В.

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого: Иванова А.Е.

адвоката: Чмутовой О.Г.

потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Иванов А.Е. обвиняется в том, что 06 марта 2011 года около 21 часов, находясь рядом с автомобилем ВАЗ-2107 государственный номер Н 535 ВН 124 регион, стоящий возле <адрес>, тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащий ФИО1 навигатор импортного производства, стоимостью 3400 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 3400 рулей, который является для него значительным.

В адрес суда от обвиняемого Иванова А.Е. и потерпевшего ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Иванова А.Е., т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем согласен с прекращением дела в отношении Иванова А.Е.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил, ранее не судим.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Иванова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Иванова А.Е. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – навигатор, гарантийный талон и чек продажи навигатора, хранящийся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья К.А. Белый