Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 (1-147/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Мансуровой О.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Бухарова В.В.,

подсудимого Сербанева Д.В.,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сербанева Дмитрия Владимировича, ...

- 24.03.2011 городским судом г. Лесного Свердловской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года лишения свободы, освобожденного 31 января 2014 года в связи с отбытием наказания.

- 23.04.2014 городским судом г. Лесного Свердловской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 22.02.2017 освобожденного по отбытию наказания.

- 25.07.2017 городским судом г. Лесного Свердловской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу.

- 31.08.2017 городским судом г. Лесного Свердловской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 25.07.2017 окончательно назначено наказание лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу.

- 13.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 31.08.2017 к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу.

- 23.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 13.12.2017 к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца в ИК особого режима, приговор не вступил в законную силу,

- 07.02.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 08 месяцев в ИК особого режима. Приговор не вступил в законную силу.

- 12.02.2018 городским судом г. Лесного Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 02 месяца в ИК особого режима. Приговор не вступил в законную силу.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Сербанев Д.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период с 00:30 до 01:30, Сербанев Д.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ..., г/з ..., припаркованного во дворе <адрес>, имеющейся при себе спицей открыл фиксатор блокировки капота и снял клемму аккумулятора, тем самым обесточил автомобиль. Продолжая свои преступные действия, Сербанев Д.В. открыл фиксатор блокировки двери багажника указанного автомобиля, после чего тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона и багажника автомобиля имущество, принадлежащее ..., а именно: пластмассовую полку стоимостью ... со встроенным в нее комплектом твитеров (динамиков) стоимостью ..., автомобильную магнитолу марки «...», стоимостью ..., сабвуфер стоимостью ..., усилитель звука марки «...» стоимостью ..., набор автомобильного инструмента стоимостью ..., автомобильный компрессор (электронасос) стоимостью ..., на общую сумму ..., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сербанев Д.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевшая ... в судебном заседании поддержала заявленный иск о возмещении ей ущерба причиненного преступлением на сумму ..., указав, что ущерб ей не возмещен и ущерб для нее является значительным.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сербанева Д.В. по факту кражи суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сербаневу Д.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сербанева Д.В. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Сербанева Д.В. рецидив преступлений, так как подсудимый, имея две судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы (приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 24.03.2011 по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 23.04.2014 по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ), вновь, в период неснятой и непогашенной судимости совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что является отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Сербанева Д.В.

Учитывая данные о личности Сербанева Д.В. о том, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, и спустя короткий промежуток времени после освобождения от наказания, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Сербанева Д.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении Сербанева Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Сербаневу Д.В. следует определить с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.

Рассматривая исковое заявление потерпевшей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере ..., включающего стоимость похищенного имущества в ... и стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., что подтверждено дефектовочным актом (л.д. 25), суд, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об его удовлетворении, учитывая, что подсудимый Сербанев Д.В., гражданский иск признал, а потерпевшей ... до настоящего времени материальный вред не возмещен.

Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск СD-R в соответствии с п. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сербанева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 12 февраля 2018 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Сербаневу Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 12 февраля 2018 года с 18 апреля 2017 года по 21 марта 2018 года.

Меру пресечения Сербаневу Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взыскать с Сербанева Дмитрия Владимировича в пользу ... в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, ....

Вещественное доказательство - диск CD-R диск по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле течение всего срока его хранения.

Сербанева Дмитрия Владимировича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Маракова Ю.С.