Решение по делу № 2-5705/2014 ~ М-5192/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 08 октября 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи	Филатова И.А.,
при секретаре	Холявко Ю.А.,
представителя истца	Нурматовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Автомир Премьер» к Кульков С.А. о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, возмещении убытков в виде недополученной суммы арендной платы по договору аренды автомобиля, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Автомир Премьер» к Кульков С.А. о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, возмещении убытков в виде недополученной суммы арендной платы по договору аренды автомобиля, взыскании ущерба.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Кульков С.А., допрошенный в порядке судебного поручения признает исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Кульков С.А. иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ООО «Автомир Премьер» были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

    Так как требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «Автомир Премьер» подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Автомир Премьер» к Кульков С.А. о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, возмещении убытков в виде недополученной суммы арендной платы по договору аренды автомобиля, взыскании ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Кульков С.А. в пользу ООО «Автомир Премьер» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                                    И.А.Филатов