Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2014 ~ М-801/2014 от 26.09.2014

№ 2-725/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 г.

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нестерова С. А. к Кочеткову А. С. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеров С.А. обратился в суд с иском к Кочеткову А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец Нестеров С.А. указал, что в середине мая 2014 года с ответчиком Кочетковым А.С. он заключил устный договор по текущему и капитальному ремонту автомобиля. В результате неправильно выполненного ответчиком ремонта двигателя автомобиля принадлежащего истцу произошел перегрев двигателя, и его поломка, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб в размере ***руб.. <*** г.> ответчик Кочетков А.С. написал ему расписку, в которой признал сумму причиненного ущерба в размере ***руб. и обещал выплатить данную сумму в срок до <*** г.>, однако до настоящего времени указанную им в расписке сумму не вернул. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и расходы по уплате госпошлины в размере ***руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб..

В судебном заседании представитель истца - Шишин Е.В. исковые требования истца поддержал в полном объёме.

Ответчик Кочетков А.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил о времени и дате рассмотрения дела был извещен своевременно, возражений против заявленных требований суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца Шишина Е.В. исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных истцом документов следует, что по вине ответчика ему был причинен ущерб в размере ***руб., что подтверждается распиской ответчика Кочеткова А. С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов по оплате услуг представителя.

Истцом представлена расписка от <*** г.> об оплате юридических услуг в размере ***руб. и квитанция от <*** г.> об оплате госпошлины в размере ***руб.. С учетом оказанных истцу юридических услуг, а также участия его представителя в судебном заседании, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестерова С. А. к Кочеткову А. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова А. С. в пользу Нестерова С. А. в возмещение ущерба ***руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ***руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ***руб., всего ***руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

     Судья Каменского

районного суда                         И.Г. Баскаков