Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2017 ~ М-212/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-345/17 Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 30 мая 2017 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Тарасенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», именуемое ранее ОАО «Сбербанк России», о чем внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц, просит суд взыскать с Тарасенко Е.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148460,82 руб., складывающуюся из: 424,90 руб. – неустойка; 13502,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 134533,07 руб. – основной долг по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10169,22 руб., а всего 158630,04 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что между Банком, он же истец, и Заемщиком, он же ответчик, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 187 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.5% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 187 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит выписка из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент. Заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по кредитному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое Заёмщик не исполнил.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148460,82 руб., в том числе: 424,90 руб. - неустойка, 13502,85 руб. - проценты за пользование кредитом, 134533,07 руб. - основной долг по кредиту. Расчёт данных сумм изложен в расчёте цены иска.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тарасенко Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.5% годовых, о чем между ними был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое осталось не исполненным (л.д. 42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148460,82 руб., складывающуюся из: 424,90 руб. – неустойка; 13502,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 134533,07 руб. – основной долг по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10169,22 руб., а всего 158630,04 руб..

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Кредитный договор заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Основания и порядок расторжения договора в судебном порядке изложены в статьях 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судом установлены нарушения со стороны ответчика прав истца.

Ответчик Тарасенко Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности, по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), подтверждающая использование ответчиком кредитных средств.

Соответственно, имеются основания для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. ст. 450, 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованны в сумме 10169,22 руб. и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тарасенко Еленой Владимировной.

Взыскать с Тарасенко Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148460,82 руб., в том числе: 424,90 руб. – неустойка; 13502,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 134533,07 руб. – основной долг по кредиту.

Взыскать с Тарасенко Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10169,22 руб..

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зеленкова