Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2019 (2-238/2018;) ~ М-150/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-12/2019

         РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

с. Сеченово                            ДД.ММ.ГГГГ

    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

представителя истца – судебного пристава-исполнителя ФИО7,

представителя ответчика – ФИО8,

представителя третьего лица прокуратуры Нижегородской области – помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области Тимош К.О.,

представителя третьего лица ООО «Металинокс Нержавеющие стали» - ФИО9,

третьего лица – ФИО11,

при секретаре судебного заседания Хмельницкой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 к ООО «ПРОМЭКСПРЕСС» об обращении взыскания на земельные участки должника,

                    УСТАНОВИЛ:

Судебный     пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ПРОМЭКСПРЕСС» об обращении взыскания на земельный участок должника.

Иск мотивирован тем, что в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении ООО «ПРОМЭКСПРЕСС», ИНН №, по адресу: <адрес>, задолженность на общую сумму 15 830 148,46 рублей. Учитывая, что ООО «ПРОМЭКПРЕСС» в добровольный    срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, с него также был взыскан исполнительный сбор в размере 1 007 687,26 рублей в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На день подачи иска общая сумма задолженности ООО «ПРОМЭКПРЕСС» составляет 16 837 835,72 рублей.

В ходе работы по взысканию задолженности с должника судебный пристав-исполнитель обязал должника в соответствии с частью 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использования указанных прав, в размере задолженности. В процессе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, находящиеся в Нижегородской области, а именно:

Сооружение – ограждение территории комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 502 кв.м.;

Здание пождепо комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 119,4 кв.м.;

Сооружение – канализационная насосная станция комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1,8 кв.м.;

Сооружение – внеплощадные сети канализации комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 445 кв.м.;

Здание глинохранилища комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1 425 кв.м.;

    Здание отделения приема сырья и подготовки добавок комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 335,4 кв.м.;

    Здание газорегуляторного пункта комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 37,4 кв.м.;

      Автомобильная дорога, располождена по адресу: <адрес>; кадасровый №, площадь 31 кв.м.;

Сооружение – внутриплощадные тепловые сети комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 490 кв.м.;

    Сооружение – внутриплощадные кабельные сети электропередачи комплектной трансформаторной подстанции комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 260 кв.м.;

    Сооружение – внеплощадные сети водопровода комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2130 кв.м.;

    Сооружение – наружные сети водоснабжения комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 100 кв.м.;

    Сооружение – внутриплощадные сети водопровода комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 559 кв.м.;

    Сооружение – внеплощадные сети канализации комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 770 кв.м.;

    Здание административно-бытового корпуса комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 737 кв.м.;

     Здание комплектной трансформаторной подстанции комплекса по производству кирпича,     расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 81,3 кв.м.;

Сооружение – внутриплощадные газовые сети к туннельной печи с казовыми горелками комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 286 кв.м.;

Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 4 201 кв.м.;

Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 59 135 кв.м.;

Сооружение – газовые сети от газораспределительного пункта до котельной комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 302 кв.м.;

Сооружение – наружные сети канализации комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 220 кв.м.;

    Здание очистных сооружений комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 467,7 кв.м.;

Сооружение – внеплощадочные сети электроснабжения комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1203 кв.м.;

Сооружение – внутриплощадочные газовые сети к теплогенераторам с газовыми горелками главного производственного корпуса комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 216 кв.м.;

Сооружение – наружные электросети газораспределительного пункта комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 10 кв.м.;

Здание котельной комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 213,1 кв.м.;

Материальный склад комплекса по производству кирпича, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 143,1 кв.м.;

Сооружение – внеплощадочные сети канализации комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 184 кв.м.;

Здание гаража на 5 автомашин комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 527,9 кв.м.;

Здание проходного пункта комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 55,4 кв.м.;

Здание главного производственного корпуса комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 3 128,7 кв.м.;

Сооружение – внеплощадочные сети канализации комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 770 кв.м.;

Сооружение – внутриплощадочные сети канализации комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 445 кв.м.;

Сооружение – внеплощадочные сети водопровода комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2130 кв.м.;

Здание отделения приема сырья и подготовки добавок комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 335,4 кв.м.;

Здание газорегуляторного пункта комплекса по производству кирпича, отделения приема сырья и подготовки добавок комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 37,4 кв.м.;

Сооружение – внеплощадочные сети электроснабжения комплекса по производству кирпича, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1203 кв.м.

В отношении данных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.

В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Иного имущества, за счет продажи которого возможно исполнить требования исполнительного производства, для погашения всей задолженности недостаточно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, имеет место неисполнение должником ООО «ПРОМЭКСПРЕСС» обязательств, и, учитывая отсутствие у должника иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов, единственным вариантом исполнения указанных требований является обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.

Поэтому истец просит обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «ПРОМЭКСПРЕСС»: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 201 кв.м., номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 59 135 кв.м.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекция ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода, ООО «Охранное предприятие «Гранит НН», Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Нижегородской области, АО «Индустриальный парк Ока-Полимер», Филиал № Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода, Государственная инспекция труда в Нижегородской области, ФИО6, ФИО12, ООО ИВК «Время», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, явку своего представителя не обеспечили, не просили об отложении судебного разбирательства.

       Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4, представила отзыв, в котором иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить и пояснила, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству №, по которому должником является ООО «ПРОМЭКСПРЕСС», ИНН №, а остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 634 355 рублей 55 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортные средства, принадлежащие должнику. Согласно предварительной оценке, имущество оценено на общую сумму 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о назначении оценщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отчет об оценке арестованного имущества в Специализированный отдел УФССП России по Нижегородской области не поступил. Судебный пристав-исполнитель уточнила требования и просила суд при вынесении решения указать об определении способа реализации указанного имущества путем продажи его на торгах, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее производственные и иные помещения, указанные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, расположенные по адресу: <адрес>, не работают.

Представитель ответчика ООО «ПРОМЭКСПРЕСС» ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не оспаривает наличие задолженности по сводному исполнительному производству, указанной судебным приставом-исполнителем» ФИО7 в отношении ООО «ПРОМЭКСПРЕСС», однако стоимость земельных участков, в отношении которых заявлен иск, значительно превышает задолженность по сводному исполнительному производству, точную стоимость сказать не может. Работают ли в настоящее время производственные и иные помещения, указанные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, расположенные по адресу: <адрес>, сказать затрудняется. Считает, что обращение взыскания возможно было произвести на отдельные объекты недвижимости, которые были указаны в ходатайстве ответчика о назначении судебной экспертизы и в определении суда о назначении экспертизы, вынесенном в ходе рассмотрения дела.    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Металинокс Нержавеющие стали» ФИО9, прокуратуры Нижегородской области Тимош К.О. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, представителей сторон, третьих лиц, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работ, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «ПРОМЭКСПРЕСС», ИНН №, взыскателями по данному исполнительному производству являются - ООО «Металинокс Нержавеющие стали», Инспекция ФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода, ООО «Охранное предприятие «Гранит НН», Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Нижегородской области, АО «Индустриальный парк Ока-Полимер», Филиал № 26 Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, прокуратура Нижегородской области, Департамент финансов администрации г. Нижнего Новгорода, Государственная инспекция труда в Нижегородской области, ФИО11

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток общей задолженности по сводному исполнительному производству составил 14 634 355 рублей 55 копеек, что не оспаривалось участниками процесса.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником перед взыскателем не исполнены, к должнику применяются меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем».

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее – организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, «Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве».

     В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, до настоящего времени долг по указанному сводному исполнительному производству не погашен.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника имеются в собственности следующие объекты недвижимости, на которое возможно обратить взыскание: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 201 кв.м., номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 59 135 кв.м.

    Как следует из материалов дела, принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому имеются основания для обращения взыскания на имущество должника.

    Сведений о нахождении спорного имущества в залоге у третьих лиц не имеется.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 237, 278 ГК РФ в счет обязательств должника перед взыскателями в указанном сводном исполнительном производстве, следует обратить взыскание на принадлежащие должнику вышеуказанные земельные участки, определить способ реализации указанного имущества путем продажи его на торгах, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик не предоставил судебному приставу-исполнителю и суду сведений о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках указанного исполнительного производства в размере имеющейся оставшейся задолженности 14 634 355 рублей 55 копеек.

Доводы ответчика о возможности обращения на иное имущество – на отдельные объекты недвижимости, указанные в ходатайстве ответчика о назначении судебной экспертизы и в определении суда о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: здание очистных сооружений комплекса по производству кирпича, кадастровый №, площадь 467,7 кв.м., адрес: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадь 4201 кв.м., адрес: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадь 59 135 кв.м., адрес: <адрес>;

- сооружение - внеплощадные сети канализации комплекса по производству кирпича, кадастровый №, протяженность 770 м, адрес: <адрес>;

- сооружение – канализационная насосная станция комплекса по производству кирпича, кадастровый №, площадь 1,8 кв.м., адрес: <адрес>;

- сооружение – наружные сети канализации комплекса по производству кирпича, кадастровый №, протяженность 220 м, адрес: <адрес>;

- сооружение – внеплощадные сети водопровода комплекса по производству кирпича, кадастровый №, протяженность 2130м., адрес: <адрес>, являются несостоятельными, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Из письменного ответа экспертного учреждения ООО «Независимое Экспертное Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам назначения судом экспертизы следует, что перечисленное выше недвижимое имущество относятся к узкоспециализированному имуществу и имеет стоимость в составе всего имущественного комплекса по производству кирпича. На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 59135 кв.м., по адресу: <адрес>, расположены иные здания и сооружения, определение стоимости которых не заявлены, в частности: здание главного производственного корпуса, здание АБК и т.д.Продажа данного участка без продажи расположенных на нем зданий невозможна, поэтому определить рыночную стоимость перечисленного выше имущества не в составе всего производственного комплекса не представляется возможным. Поэтому гражданское дело было возвращено в суд из экспертного учреждения без исполнения. Других ходатайств, связанных с назначением экспертизы, истребовании и приобщении доказательств по делу, ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что рыночная стоимость спорных земельных участков может превышать сумму задолженности по исполнительному производству, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку доводы носят предположительный характер, не являются препятствием для обращения взыскания на имущество должника. Наличие на земельных участках, указанных в иске, производственных объектов, не является препятствием для обращения взыскания.

Представленный ответчиком в ходе рассмотрения дела отчет ООО «ИВК «Время» от ДД.ММ.ГГГГ с заключением о стоимости объектов недвижимости не подтверждает доводы ответчика о невозможности обращения взыскания на спорные объекты недвижимости.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска, с учетом уточнений судебного пристава-исполнителя ФИО7 в судебном заседании, связанных с определением способа реализации указанного имущества путем продажи его на торгах, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области был освобожден от уплаты государственной пошлины при принятии судом иска к производству, то с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на имущество должника в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 к ООО «ПРОМЭКСПРЕСС» удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в отношении ООО «ПРОМЭКСПРЕСС», ИНН №, на принадлежащее на праве собственности ООО «ПРОМЭКСПРЕСС» недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадь 4 201 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, назначение объекта – для эксплуатации объектов; очистных сооружений комплекса по производству кирпича в <адрес>.

- земельный участок с кадастровым номером №, площадь 59 135 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, назначение объекта – для эксплуатации объектов; комплекса по производству кирпича в <адрес>.

Определить способ реализации указанного имущества путем продажи его на торгах, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ООО «ПРОМЭКПРЕСС» в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой освобожден истец при подаче в суд иска, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.А. Муравьев

***

***