Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6704/2014 ~ М-6004/2014 от 09.07.2014

                 Дело № 2 –6704/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 08 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Зиминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ОАО <данные изъяты>», Могильному ФИО о возмещении страховщику ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ОАО <данные изъяты>», Могильному ФИО о возмещении страховщику ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением Могильного ФИО ДТП произошло по причине нарушения водителем Могильным ФИО п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО, были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, ранее был принят на страхование в ОАО "<данные изъяты> ОАО "<данные изъяты> по данному страховому случаю возместило ФИО страховое возмещение в размере 125 680 рублей, путем перечисления денежных средств за ремонт в ООО <данные изъяты> Автогражданская ответственность виновника ДТП - Могильного ФИО была застрахована в ОАО <данные изъяты> по полису ССС №. Согласно отчету №,    выполненному ЗАО    <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей и запасных частей составляет 338 970,85 рублей, с учетом износа 100 943,93 рублей. Истец просит взыскать с ОАО <данные изъяты> ущерб в размере 100 943,93 рублей, с Могильного ФИО. ущерб в размере 24736,07 рублей. (125680,00 - 100943,93).

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик Могильный ФИО за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ФИО и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Могильного ФИО

ДТП произошло по причине нарушения водителем Могильным ФИО п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который не учел габаритов своего транспортного средства, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО, были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, ранее был принят на страхование в ОАО <данные изъяты>", что подтверждается страховым полисом №

ОАО <данные изъяты> по данному страховому случаю возместило ФИО страховое возмещение в размере 125 680 рублей, путем перечисления денежных средств за ремонт в ООО <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность виновника ДТП - Могильного ФИО была застрахована в ОАО <данные изъяты> по полису ССС №.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), утвержденных в порядке ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно отчету №,    выполненному ЗАО    <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей и запасных частей составляет 338 970,85 рублей, с учетом износа 100 943,93 рублей.

Таким образом, с ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию ущерб в размере 100 943,93 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С виновника ДТП - Могильного ФИО подлежит взысканию ущерб в размере 24736,07 рублей. (125680,00 - 100943,93)

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 713,60 руб. При этом с ответчика Могильного ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 942,36 руб. Взысканию с ответчика ОАО <данные изъяты> должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 218,88 руб. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в меньшем размере, то недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ООО <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты>» ущерб в размере 100 943,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771,52 руб.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 447,36 руб.

Взыскать с Могильного ФИО в пользу ООО «<данные изъяты> ущерб в размере 24736,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева