Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2016 ~ М-2167/2016 от 03.08.2016

                        Дело № 2-2326/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к Федорову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к Федорову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца за своих умерших родителей, срок выплаты которой установлен ему до окончания учебного заведения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Право Федорова В.В. на получение пенсии по случаю потери кормильца подтверждалось справкой ГБОУ СПО СО «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения.

С целью проверки достоверности представляемых справок Управление ПФР в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске были направлены запросы о подтверждении факта обучения Федорова В.В. в ГБОУ СПО СО «Верхнепышминский     механико-технологический техникум «Юность».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Федоров В.В. отчислен из ГБОУ СПО СО «Верхнепышминский     механико-технологический техникум «Юность» ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством.

Вследствие не представления ответчиком Федоровым В.В. сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 99 597 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управление направило в адрес ответчика претензию о возврате незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 99 597 рублей 89 копеек, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе Федорова В.В. от ее получения.

    В вязи с чем, истец просит взыскать с ответчика Федорова В.В. в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 99 597 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 020 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 37 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.4 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В вязи с вступлением в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01 января 2015 года положения Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяются.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

    В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 14-16), предоставив справку из ГБОУ СПО СО Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» о том, что он обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания заявления усматривается, что Федоров В.В. был предупрежден о необходимости безотлагательно сообщать в пенсионный орган о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем имеется его личная подпись.

    Управлением принято решение № о назначении ответчику пенсии по случаю потери кормильца (л.д.18).

    Также судом установлено, что при проверке факта обучения истцом, в адрес Управления поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № ГБОУ СПО СО Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» о выявлении факта отчисления Федорова В.В. из ГБОУ СПО СО Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» в связи с трудоустройством (приказ об отчислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

В связи с чем, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением установлена сумма переплаты пенсии в размере 99 597 рублей 89 копеек (л.д. 7).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. был извещен о наличии переплаты пенсии 99 597 рублей 89 копеек, ему было предложено возместить в добровольном порядке переплату пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 9-10).

До настоящего времени незаконно полученные выплаты Федоровым В.В. не возмещены.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С расчетами, представленными представителем истца, суд соглашается.

При таких обстоятельствах с ответчика Федорова В.В. подлежит взысканию незаконно полученная им пенсия за период с 01.09.2015 по 31.05.2016 в размере 99 597 рублей 89 копеек, а также проценты за пользования чужими денежными средствами которые составили 4 020 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 272 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова Владимира Владимировича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 99 597 рублей 89 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 020 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 37 копеек, всего взыскать 106 890 (сто шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                                    Е.А. Шелепова.

    Мотивированное решение составлено 08.09.2016.

Судья                                    Е.А. Шелепова.