Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2012 ~ М-441/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-498/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Б" в лице ОАО "Б" к Заяц Н.В., Заяц Е.Б., Комраковой Л.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Б" обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО "Б" и Заяц Н.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. на срок по <Дата обезличена> под <Данные изъяты> % годовых. Истец ссылается на п.1 ст.810 ГК РФ и п. <Данные изъяты> кредитного договора, согласно которым заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п<Данные изъяты>. кредитного договора). Согласно п.п.<Данные изъяты>. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

<Дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Заяц Е.Б., а также банком и Комраковой Л.Я были заключены договоры поручительства <Номер обезличен> и <Номер обезличен>. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. <Данные изъяты> договора поручительства).

Начиная с <Дата обезличена> года заемщик обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, о чем в адрес ответчика истцом направлялось требование о возврате кредита от <Дата обезличена>, которое оставлено ответчиками без удовлетворения. Истец ссылается на условия договора, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Истец ссылается на то, что по состоянию на <Дата обезличена> по условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО "Б" и Заяц Н.В., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты>

В судебном заседании представить истца по доверенности Левина О.П. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснила, что платежи по кредитному договору не производятся с <Дата обезличена>. Пояснила, что ими принимались меры для разрешения данного вопроса, в том числе, предлагалось реструктуризировать задолженность, ответчики Заяц Н.В. и Заяц Е.Б. были согласны, однако возражала ответчик Комракова Л.Я. Считает, что поскольку принятые ими меры не привели к погашению задолженности по кредитному договору, поэтому они вправе обратиться в суд, их требовании основаны на законе, поскольку кроме кредитного договора были заключены договоры поручительства, поэтому полагает, что поручитель обязан нести солидарную ответственность с должником, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Заяц Н.В. и Заяц Е.Б. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчик Комракова Л.Я в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что считает, что Заяц Н.В. имеет имущество, недвижимость, родственников, поэтому может самостоятельно погасить задолженность по кредиту, полагает, что банком приняты недостаточные меры воздействия на ответчика, полагает, что банк должен еще поработать с должником для того, чтобы он самостоятельно погасил задолженность по кредиту.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика Комраковой Л.Я., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО "Б" и Заяц Н.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. на срок по <Дата обезличена> под <Данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. <Данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится Заемщиком ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующею за платежным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также <Дата обезличена> между истцом и ответчиками Заяц Е.Б. и Комраковой Л.Я. были заключены договоры поручительства <Номер обезличен> и <Номер обезличен>. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. <Данные изъяты> договора поручительства). Согласно п. <Данные изъяты> договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из предоставленных истцом документов следует, что ответчик Заяц Н.В., начиная с <Дата обезличена> года ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов по нему, допустив просрочки платежей, начиная <Дата обезличена> года до момента рассмотрения дела в суде ответчик Заяц Н.В. платежи по кредитному договору не вносил. В связи с указанными обстоятельствами, в адрес всех ответчиков, как должника, так и поручителей, направлялись требования о возврате суммы кредитов, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, которым также банк предупреждал ответчиков о том, что они могут обратиться в суд с иском. Однако никаких мер ответчиками по погашению задолженности не было принято.

В соответствии с п. <Данные изъяты> договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. <Данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, в соответствии с п. <Данные изъяты> указанного договора кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.п. <Данные изъяты> кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, вправе предъявить указанные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что со стороны заемщика имеет место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в настоящее время платежи не вносятся, что подтверждается материалами дела, ответчиками указанное обстоятельство не оспаривается, ответчики Заяц Н.В. и Заяц Е.Б. исковые требования признают, и суду не предоставлено доказательств обратного никем из ответчиков, поэтому суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании всей непогашенной суммы по кредитному договору как с заемщика по договору, так и с поручителей, которые несут солидарную ответственность.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Комраковой Л.Я. полагающую, что ответчик Заяц Н.В. имеет возможность самостоятельно погасить кредит и что банк принял недостаточные меры для работы с ним, поскольку суд полагает, что данные обстоятельства не влияют на право истца обратиться в суд с иском для взыскания задолженности в принудительном порядке, поскольку факт нарушения обязательств ответчиком не оспаривался, мер по погашению задолженности никем из ответчиков не принято.

Согласно расчетам истца по состоянию на <Дата обезличена> по условиям кредитного договора образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты>.

Расчеты истца по сумме кредита, процентов и пени судом проверены, ответчиками не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию судебные издержки, которые понес истец при обращении в суд, соответственно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины по <Данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО "Б" и Заяц Н.В..

Взыскать с Заяц Н.В., Заяц Е.Б., Комраковой Л.Я. солидарно в пользу ОАО "Б" <Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины по <Данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                Т.И. Муковкина