Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-215/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                                                                               г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Зориной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Погодину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме 249282 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты>, ... года выпуска. В целях обеспечения был оформлен договор залога указанного транспортного средства. Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 242563 руб. 98 коп., в том числе: долг по погашению кредита 113677 руб. 41 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 13954 руб. 94 коп., повышающие проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 114652 руб. 53 коп., повышающие проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 279 руб. 10 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 242563 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11625 руб. 64 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Погодин К.Ю. и его представитель Бойкин Д.Б., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором просили дело слушанием отложить в связи с нахождением в командировке и ответчика и его представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика и его представителя суд находит неуважительными. Ответчик Погодин К.Ю. и его представитель участвовали в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представили письменные возражения, давали пояснения по иску, заранее были извещены о дате следующего судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик и его представитель должны были планировать свою работу, либо своевременно, заранее сообщить суду о планируемой командировке у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, у его представителя с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в судебном заседании ответчик Погодин К.Ю. и его представитель Бойкин Д.Б. поясняли, что ответчик не уклоняется от уплаты кредита, ежемесячно производил оплату как задолженности, так и процентов. В связи с тяжелой финансовой ситуацией он обращался в Банк в ... году с заявлением о реструктуризации. Банком было принято решение о внесении ответчиком в период с ноября ... по январь ... года ежемесячного платежа в размере 4000 рублей. В ... году ответчику было отказано в реструктуризации. С оценкой стоимости автомобиля не согласен, пояснил, что оценка производилась без его участия. В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ просил снизить неустойки, считая её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, выслушав ответчика и его представителя в предыдущем судебном заседании, суд приходит к следующему.

Между ООО «Русфинанс Банк» и Погодиным К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 249282 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых под залог транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. Транспортное средство передано в залог Банку по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью 339000 руб. 00 коп.

Неотъемлемыми частями договора, являются Анкета заемщика №, заявление Погодина К.Ю. на перевод средств, платежные поручения № на суммы 232000 руб. и 17282 руб. ООО «Русфинанс Банк» о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 242563 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 113677 руб. 41 коп.; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам - 13954 руб. 94 коп.; задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит-114652 руб. 53 коп., задолженность по повышенным процентам на просроченные проценты- 279 руб. 10 коп.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а также обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 249282 руб. предоставлены Погодину К.Ю., который приобрел автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, стоимостью 232 000 руб. и передал его в залог ООО «Русфинанс Банк».

Из представленного расчета и судом установлено, что ответчик Погодин К.Ю. свои обязательства должным образом не исполнял, в нарушение условий договора не производил погашение основного долга и процентов, ввиду чего за ним образовалась задолженность. Данный факт не оспаривался ответчиком и его представителем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Погодиным К.Ю. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 113677 руб. 41 коп., по неуплаченным в срок срочным процентам 13954 руб. 94 коп.

Обоснованность указанной задолженности подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается установленным.

Поскольку факт неуплаты Погодиным К.Ю. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 71 данного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, а равно некоммерческих организаций при осуществлении ими приносящей доход деятельности) правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды должны исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды должны исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

В соответствие с п. 6.1 кредитного договора № в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт неуплаты Погодиным К.Ю. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга 113677 руб. 41 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 13954 руб. 94 коп., суммы повышающих процентов за просрочку погашения долга в размере 114931 руб. 63 коп., длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также длительное необращение истца с иском о взыскании задолженности, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 10000 руб., полагая сумму неустойки, начисленную Банком, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. В связи требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 239000 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о необходимости установления иной рыночной стоимости предмета залога, в связи с несогласием с представленной истцом, удовлетворению не подлежат, поскольку такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно паспорта транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, является Погодин К.Ю.

Доказательств приобретение автомобиля (предмета залога) за счет иных средств ответчиком суду не представлено.

Изучение и анализ имеющихся в деле материалов, позволяют суду сделать вывод, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными.

С учетом требований ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11 625 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 137632 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 113677 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13954 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░