Решения по делу № 2-1369/2020 ~ М-1245/2020 от 16.09.2020

Дело № 2 – 1369/2020                                    ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» декабря 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи     Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                 Минеевой В.Н.,

с участием:

прокурора                            Коноваловой Е.В.,

истца                                Маркеловой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Маркеловой А.Я. к Маркелову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Маркелова А.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором с администрации г.Владимира от 01.04.2004 Маркелова А.Я. и ее сын, М.Р.В. стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....... По данному адресу был зарегистрирован муж истца Маркелов В.В., который с июня 2014 года в квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей не имеет, местонахождение не известно. С 13.05.2015 брачные отношения сторон прекращены.

Ссылаясь на ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, просила признать Маркелова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Истец Маркелова А.Я. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что квартира была приобретена в собственность истца и ее сына и приватизирована. Ответчик в приватизации не участвовал, был зарегистрирован в квартире после нее. Квартира по ордеру выдавалась ей и сыну. Супруг в ордер вписан не был.

Ответчик Маркелов В.В., в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещался посредством направления корреспонденции по последнему известному суду адресу регистрации (л.д.66). Отзыва на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не поступало.

Третье лицо ООО " Мой Дом" о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.64), ранее направлялся отзыв на исковое заявление (л.д.50).

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, направило отзыв на исковое заявление (л.д.72-74).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2004 между администрацией г. Владимира и Маркеловой А.Я., М.Р.В. заключен договор приватизации, согласно условиям которого последние получили в общую долевую собственность безвозмездно занимаемую ими квартиру по адресу: ...... в равных долях – по 1/2 каждый (л.д.5).

... М.Р.В. (сын истца) умер, о чем составлена запись акта о смерти №......, выдано свидетельство о смерти ...... (л.д.18).

Из наследственного дела, открытого после смерти М.Р.В., следует, что наследником ...... доли умершего М.Р.В., состоящей из ...... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......, является Маркелова А.Я. (л.д.34-45).

На ...... долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Маркелов В.В. с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался.

Согласно справке от 14.09.2020, выданной ООО «Мой дом», в квартире зарегистрированы Маркелова А.Я. и Маркелов В.В. (бывший муж) (л.д.6).

13.05.2015 на основании решения мирового судьи от 20.03.2015 судебного участка №6 Фрунзенского района г.Владимира расторгнут брак между Маркеловым В.В. и Маркеловой А.Я., о чем выдано свидетельство о расторжении брака ...... (л.д.18).

Согласно ответу Управления Росреестра по Владимирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющемся у Маркелова В.В. имуществе (л.д.31).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов приватизационного дела следует, что ответчик Маркелов В.В. в приватизации не участвовал. В заявлении указаны Маркелова А.Я. и ее сын М.Р.В. (л.д.62-63).

Ордер на жилое помещение №...... от 05.12.2001 выдавался администрацией Фрунзенского района г.Владимира на семью из двух человек: М.Р.В. и Маркелову А.Я. (л.д.75).

Маркелов В.В. был зарегистрирован в спорной квартире с 14.09.2011 (л.д.13 – обратная сторона), то есть через 7 лет после заключения истцом договора приватизации.

Согласно пояснениям истца ответчик в квартире не проживает с 2014 года, выехал из нее добровольно, расходов по содержанию квартиры не несет, его личных вещей в квартире не имеется.

В настоящий момент место нахождения ответчика не известно.

Соглашения по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, ответчиками не заключалось. Доказательств обратно стороной ответчика не представлено.

Доказательств нахождения личных вещей Маркелова В.В. в спорной квартире ответчиком не представлено.

Оснований для сохранения права пользования Маркеловым В.В. жилым помещением не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, признав Маркелова В.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой .......

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу решением суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маркеловой А.Я. удовлетворить.

Признать Маркелова В.В., ... года рождения, уроженца г.Владимира, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия Маркелова В.В. с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            ......            К.Е. Афанасьева

......

......

......