Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2015 ~ М-488/2015 от 16.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

г. Шимановск 27 августа 2015 года

Судья Шимановского районного суда Амурской области Воробьёв А.А., рассмотрев материалы гражданского дела №2-529/2015 по исковому заявлению Мачневой Светланы Анатольевны к Забайкальскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера, а также материалы гражданского дела №2-537/2015 по иску Ворфоломеева Юрия Викторовича к Забайкальскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера,

У С Т А Н О В И Л:

Мачнева С.А. обратилась в Шимановский районный суд с иском к Забайкальскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера.

Кроме того, Ворфоломеев Ю.В. предъявил в Шимановский районный суд исковое заявление к Забайкальскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку требования истцов Мачневой С.А. и Ворфоломеева Ю.И. к ответчику Забайкальскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» однородны, направлены к одному ответчику, суд с целью быстрого и правильного разрешения спора, считает необходимым соединить эти дела в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 147-150 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-529/2015 по исковому заявлению Мачневой Светланы Анатольевны к Забайкальскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера и гражданское дело №2-537/2015 по иску Ворфоломеева Юрия Викторовича к Забайкальскому филиалу АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера, объединить в одно производство.

Присвоить объединённому гражданскому делу № 2-529/2015.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Дело № 2-529/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 августа 2015 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием истца Ворфломеева Ю.В.,

представителя истцов Левановой О.И.,

представителей ответчика АО «Федеральная Пассажирская Компания» Грешилова С.С., действующего на основании доверенности № 5-Д от 20.01.2015 года, Пахандриной А.А., действующей на основании доверенности № 16-Д от 04.05.2015 года,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ворфоломеева Юрия Викторовича и Мачневой Светланы Анатольевны к АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера,

У С Т А Н О В И Л:

Мачнева С.А. обратилась в Шимановский районный суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера.

Ворфоломеев Ю.В. предъявил в Шимановский районный суд исковое заявление к АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера.

Определением судьи от 27.08.2015 года гражданские дела по искам Мачневой С.А. и Варфоломеева Ю.В. объединены в одно производство.

В судебном заседании представителем истцов Левановой О.И. от имени истцов Мачневой С.А. и Варфоломеева Ю.В. предъявлены заявления об отказе от исковых требований, в связи с чем сторона истцов просит суд производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска Мачневой С.А. и Варфоломееву Ю.В. разъяснены и понятны, отказ заявлен ими добровольно, права истцов при этом не нарушаются.

Истец Варфоломеев Ю.В. поддерживает заявление об отказе от иска по тем же основаниям, просит суд производство по гражданскому делу прекратить, правовые последствия отказа от иска ему понятны.

Истец Мачнева С.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем су, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика АО «Федеральная Пассажирская Компания» Грешилов С.С., Пахандрина А.А. не возражают относительно заявления истцов Мачневой С.А. и Варфоломеева Ю.В. о прекращении производства по делу.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ОАО «РЖД», в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истцы Мачнева С.А. и Варфоломеев Ю.В. отказалась от исковых требований, предъявленных к АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера, при этом права и законные интересы сторон не нарушаются.

Истцам Мачневой С.А. и Варфоломееву Ю.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, суд принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу №2-529/2015 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Ворфоломеева Юрия Викторовича и Мачневой Светланы Анатольевны от исковых требований к АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера

Гражданское дело №2-529/2015 по исковому заявлению Ворфоломеева Юрия Викторовича и Мачневой Светланы Анатольевны к АО «Федеральная пассажирская компания» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия сверх предусмотренного федеральным законодательством размера, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение 15 дней.

.

Председательствующий: __________