Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1264/2018 ~ М-1230/2018 от 24.07.2018

Дело № 2а-1264/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по ЗАТО Циолковский Бобровой А.С., действующей на основании доверенности,

административного ответчика – П,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области об установлении дополнительного административного ограничения в отношении П,

установил:

ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания, в отношении П, мотивируя тем, что -- Свободненским городским судом Амурской области в отношении П установлен административный надзор сроком до --.

В период нахождения под административным надзором, П совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по ЗАТО Циолковский Боброва А.С. заявленное требование об установлении П дополнительного административного ограничения поддержала.

Административный ответчик П пояснил, что с заявлением об установлении ему дополнительного административного ограничения он согласен. Административный иск признает в полном объеме.

Старший помощник Свободненского городского прокурора просит удовлетворить заявленное МО МВД РФ «Свободненский» требование об установлении П дополнительного административного ограничения.

Выслушав мнение представителя ОМВД России по ЗАТО Циолковский Бобровой А.С., административного ответчика П, заключение старшего помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от -- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, П осужден -- Свободненским районном судом --, с учетом постановления Сковородинского районного суда от --, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

-- постановлением Свободненского районного суда -- условное осуждение по приговору от -- отменено, П направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

-- П освободился из ФКУ -- УФСИН России по -- по отбытию срока наказания.

-- Свободненским городским судом -- в отношении П установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до --, с установлением следующих ограничений:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где проводится реализация алкогольной продукции.

-- Свободненским городским судом -- в отношении П установлено дополнительное административное ограничение:

- запретить выезд за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания, за исключением выполнении трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового договора.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. УК РФ, за совершение которого осужден П, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от --), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору Свободненского районного суда Амурской области от -- в установленном порядке не погашена.

Из характеристики ст. УУП МО МВД России по ЗАТО Циолковский следует, что П по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, пытается уйти от ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны жителей ЗАТО Циолковский поступали жалобы на его поведение, склонен к совершению противоправных поступков.

В период нахождения под административным надзором, П совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением Свободненского городского суда -- от -- П был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.

Постановлением Свободненского городского суда -- от -- П был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности осужденного П, который был осужден за совершение тяжкого преступления против собственности, а также сведений об его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить П административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области об установлении П дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить П дополнительное административное ограничение:

- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Назаров