Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4637/2014 ~ М-4426/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-4637/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.,
при секретаре	Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Стрельникову В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Стрельникову В.А. о взыскании денежных средств, указав, что 11.02.2013г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита № 1125.1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита Стрельников В.А. не исполняет. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

В связи с изложенным, ЮЛ1 просит суд взыскать с Стрельникова В.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стрельников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 11.02.2013г. между истцом ЮЛ1 и ответчиком Стрельниковым В.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № о кредитовании на получение нецелевого кредита на сумму кредита <данные изъяты>. на срок 24 месяца. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления нецелевого кредита № 1125.1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 67% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом анкетой-заявлением заполненной заемщиком Стрельниковым В.А. и поданной в банк 11.02.2013г. (л.д. 9, 13, 14, 17-19).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ1 выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Стрельникову В.А. суммы кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом мемориальным ордером № от 11.02.2013г. и выпиской по счету (л.д.8-11).

Согласно Уведомлению Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты Быстро», а так же Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита заемщик обязался ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере <данные изъяты>. Внесение денежных средств осуществляется на расчетный счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание.

При этом судом установлено, что ответчик Стрельников В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

Согласно п. 6.2 Общих условиях предоставления нецелевого кредита № 1125.1, с которыми, как следует из анкеты-заявления, составленной Стрельниковым В.А., последний был ознакомлен, предусмотрено что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита № от 11.02.2013г. задолженность Стрельникова В.А. составила <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 9 <данные изъяты> начисленные неустойки – <данные изъяты>

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Стрельникову В.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Стрельникова В.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/                Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-4637/2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.