Решение по делу № 2-146/2014 ~ 9-145/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-146/ 2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Крепышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева С.А. к Бересневой Н.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кропачев С.А. обратился в суд с иском к Бересневой Н.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством последней вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение своих обязательств Бересневой Н.М. была написана расписка. Однако, в установленный срок ответчица долг не возвратила и до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила. Со ссылкой на ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с Бересневой Н.М. сумму долга <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Кропачев С.А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин обратилась Береснева Н.М. с просьбой дать в долг денег, пояснив, что ей для покупки жилья нужно сделать предоплату. Они оформили расписку о получении денег с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок деньги Береснева Н.М. ему не вернула. Он звонил ей, напоминал о долге, она обещала деньги вернуть, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик Береснева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кропачева С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передаёт в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Береснева Н.М. взяла у Кропачева С.А. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение взятых на себя обязательств ею была написана расписка(л.д.7).

Письменных и других доказательств возврата долга ответчица суду не представила, в связи с чем он должен быть с неё взыскан в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Бересневой Н.М. в пользу Кропачева С.А. подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кропачева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Бересневой <данные изъяты> в пользу Кропачева <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вохомский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Г.И.Дудина