Постановление по делу № 1-134/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-134/2018 (11801320022530182)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела

пгт Яшкино                                         30 августа 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Часовских А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Погореловой А.С.,

защитника адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Погореловой Анны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не в/о, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Погорелова А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в доме, расположенном по <адрес>, получила от потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащий ей ноутбук марки «ASUS» модель № № с целью его последующей продажи по просьбе потерпевшей по цене 10000 рублей и дальнейшей передачи полученных от продажи денежных средств Потерпевший №1 Таким образом, потерпевшая Потерпевший №1 вверила Погореловой А.С. принадлежащий ей ноутбук для продажи за 10000 рублей.

    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Погорелова А.С., продала переданный ей потерпевшей Потерпевший №1 ноутбук неустановленному следствием лицу в <адрес> за 10000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут у Погореловой А.С. находящейся у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств в сумме 10000 рублей, полученных ею от продажи ноутбука Потерпевший №1, то есть на хищение, вверенного ею потерпевшей имущества. После чего Погорелова А.С. умышленно, с целью хищения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, присвоила себе денежные средства в сумме 10000 рублей и таким образом похитила, обратив их в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Погореловой А.С. в связи с примирением, о чем представила письменное заявление, указав, что они с подсудимой примирились, причиненный имущественный ущерб ей Погореловой А.С. возмещен в полном объеме, она загладила причиненный ей вред, извинилась, она ее простила. Ходатайство ею заявлено добровольно, без принуждения.

    Подсудимая Погорелова А.С. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем также представила письменное заявление. О последствиях прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, подсудимой разъяснено, и они ей понятны.

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержала защитник подсудимой адвокат Акулова О.Л.

Государственный обвинитель Часовских А.Н. не возражал относительно удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила ущерб и загладила причиненный ей вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Погорелова А.С. впервые совершила преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, подсудимой потерпевшей принесены извинения, потерпевшая ее простила и просит прекратить уголовное дело в отношении Погореловой А.С. в связи с примирением.

Поскольку все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда не имеется. При этом, суд также учитывает, в том числе, и данные о личности подсудимой Погореловой А.С.

В связи с прекращением за примирением уголовного дела в отношении подсудимой Погореловой А.С., меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ей, следует отменить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ,

                                    П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░