Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2021 ~ М-1107/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1270/2021

58RS0027-01-2021-003199-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензыв составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Евгения Олеговича к ОАО «Пензаэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесов Е.О.обратился в суд с иском к ОАО «Пензаэнергосбыт»и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 248,73 руб. за период с 02.08.2019 г. по 06.04.2021 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 346 811,06 руб. исходя из действующей учетной ставки Банка России начиная с 07.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Колесов Е.О. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Пензаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом с согласияистцапостановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 октября 2018 года по делу № удовлетворено заявление кредитора ..., а именно: «Признаны недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения по продаже ... дебиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности лота №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Барбашина А.И. и К

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019г. определение Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу изменено. Применены последствия недействительности торгов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества ... ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи ... лота №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего Барбашина А.И. и к., а именно постановлено: «Восстановить право требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к 272 дебиторам, указанным в приложении к договору на сумму 33 294 437,24 рублей. Взыскать с К в конкурсную массу ОАО «Пензаэнергосбыт» 23 911 276,29 рублей. Восстановить право требования К к ОАО «Пензаэнергосбыт» на сумму 4 367 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между К Н.В.и Колесовым Е.О.был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к уступил К право требования по взысканию с ОАО «Пензаэнергосбыт» задолженности в сумме 4 367 200,00 рублей, возникшей в связи с применением последствий недействительности договора купли-продажи дебиторскойзадолженности (уступки прав требования),заключенного 31.03.2017г. между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ИП К

Определением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. произведена замена взыскателя к (ИНН №, ОГРН №) на Колесова Е.О. (ИНН 230602566479) в реституционном обязательстве о взыскании с ОАО «Пензаэнергосбыт» 4 367 200,00 рублей, установленном постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019г. по делу №

Во исполнение судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензаэнергосбыт» перечислило кредитору Колесову Е.О. денежные средства в сумме 3 020 388,94 руб. Остаток задолженности в сумме 1 346 811,06 рублей до настоящего времени не оплачен.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В судебном заседании установлено что в отношении должника введена процедура банкротства -конкурсное производство (дело № А49-3135/2013).

Согласно ст. 126 закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 - ФЗ предусматривает, что «с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 – ФЗ в целях названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принято определением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, а Решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство.

В судебном заседании установлено, что главное требование возникло после оплаты ответчику кВ. 4 367 200,00 рублей по договору купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования) двумя платежами, а именно ДД.ММ.ГГГГ задатка в сумме 855 229,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательного расчета в сумме 3 511 970,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, главное требование возникло после принятия к производству заявления о банкротстве ЗАО «Пензаэнергосбыт», а значит является текущим требованием.Заявленное в настоящем иске требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным по отношению к праву требования истца к ОАО «Пензаэнергосбыт» на сумму 4 367 200 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23 июля 2009 г. №63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств».

В силуп. 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 23 июля 2009 г. №63переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт. 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 – ФЗ.До настоящего времени денежное обязательство по возврату процентов

за пользование чужими денежными средствами в размере 379 248,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено.

Период просрочки исполнения судебного акта исчисляется со дня, следующего за днем вступления в силу судебного акта (принятия Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019г. по делу №) по день подачи иска (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На дату подачи иска просрочка насчитывает 614 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска составляет 379 248,73 руб.

Произведенный истцом расчет суд полагает математически верным, ответчик по нему возражений не представил, в связи с чем, суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

Решая вопрос о подлежащей взысканию неустойке, суд приходит к следующему.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В настоящее время задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем, у Колесова Е.О. возникло право взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей и до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.15г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.16г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами применяется ст. 395 ГК РФ в указанных выше редакциях, действующих на день возврата суммы долга и позднее, то есть в период, за который подлежат начислению проценты.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 1 346 811,06 рублей, исходя из действующей учетной ставки Банка России начиная с 07.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колесова Е.О.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 346 811,06 рублей исходя из действующей учетной ставки Банка России начиная с 07.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6992 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесова Евгения Олеговича к ОАО «Пензаэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Пензаэнергосбыт» в пользу Колесова Евгения Олеговичапроценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 02.08.2019 г. по 06.04.2021 г. в размере 379 248,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 346 811,06 руб. исходя из действующей учетной ставки Банка России начиная с 07.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, в возврат государственной пошлины –6992 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья Н.А.Половинко