Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-274/2015 от 14.09.2015

Дело № 4-а-274/2015

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года г.Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев по жалобе потерпевшего К. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 18 мая 2015 года Кузнецов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Курского областного суда от 27 августа 2015 года постановление судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 18 мая 2015 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Дмитриевский районный суд Курской области.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу решения как незаконного.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее Кузнецова В.С., нахожу вынесенное по делу решение судьи Курского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обжалованным Кузнецовым В.С. в Курский областной суд постановлением судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 18 мая 2015 года Кузнецов В.С. признан виновным в то, что он, 19 сентября 2014 года в 22 часа, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 59 км. автодороги Тросна-Калиновка, нарушив требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение своего автомобиля с двигавшейся в попутном направлении гужевой повозкой под управлением К. в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление, судья Курского областного суда в обжалуемом решении указал, что в материалах дела имеется постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дмитриевскому району от 18.12.2014г., которым Кузнецову В.С. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в том, что Кузнецов В.С., управляя 19.09.2014г. в 21 час 20 мин. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 59 км. автодороги Тросна-Калиновка нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, допустив столкновение с двигавшейся в попутном направлении гужевой повозкой под управлением К. что свидетельствует о том, что Кузнецов В.С. дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же противоправных действий (бездействия) и чему судьей Дмитриевского районного суда Курской области в постановлении оценки не дано, проверить же факт вынесения указанного постановления от 18.12.2014г. и вступления его в законную силу не представляется возможным, что свидетельствует о наличии существенного нарушения процессуальных требований, влекущего отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы Кузнецова В.С. на постановление от 18 мая 2015 года судьей не проверялись.

Данные выводы судьи Курского областного суда не могут быть признаны соответствующими закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.4, пунктов 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы; при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного по делу постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, в частности осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из протокола судебного заседания судьи Дмитриевского районного суда Курской области, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по ходатайству защитника Кузнецова В.С. в судебном заседании оглашался протокол судебного заседания от 17.02.2015г. по рассмотренному судом делу № 12-8/2015 по жалобе Кузнецова В.С. на постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» Д. от 12.12.2014г., вынесенное в отношении Кузнецова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.61). Согласно материалам указанного дела № 12-8/2015 решением судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 17 февраля 2015 года постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» Д. о назначении Кузнецову В.С. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в нарушении 19.09.2014г. в 21 час 20 мин. на 59 км. автодороги Тросна-Калиновка пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлеклекшее столкновение управляемого им автомобиля с гужевой повозкой К. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Данные обстоятельства Кузнецовым В.С. в жалобе на постановление от 18 мая 2015 года не оспаривались и в силу вышеуказанных требований закона могли и должны были быть установлены судьей Курского областного суда путем истребования соответствующих сведений из Дмитриевского районного суда.

Следовательно, при рассмотрении жалобы Кузнецова В.С. допущено существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, что является основанием для возвращения дела по жалобе на постановление на новое рассмотрение (пункт 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом доводы возражений Кузнецова В.С. на жалобу Ковалева В.С. о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока, не основаны на законе, которым сроки для обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях не установлены.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

Решение судьи Курского областного суда от 27 августа 2015 года отменить, дело по жалобе Кузнецова В.С. на постановление судьи Дмитриевского районного суда Курской области от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении возвратить судье Курского областного суда на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Курского областного суда Ю.И. СТАРОДУБОВ