Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2014 (2-6932/2013;) ~ М-5454/2013 от 21.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2014 года г. Красноярск.

Октябрьский районный суд г. Красноярска, в составе

Председательствующего судьи Майко П.А.,

При секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев исковое заявление Фальковская Л.А. к ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о признании действий не законными и производстве перерасчета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать не законными действия ответчика, по представлению жителям Х, задолженности, за проведенный капитальный ремонт кровли здания многоквартирного дома в Z году, в размере Z руб., признать е законными действия управляющей компании по самостоятельному установлению размера оплаты на содержание и ремонт жилищного фонда для собственников жилых помещений Х, просит обязать ответчика вернуть на специальный счет Х незаконно списанные с него суммы в 2009-2012 годах, признать договор управления от 00.00.0000 года недействительным, в силу его не заключенности. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере Z руб. состоящие из оплаты услуг представителя в размере 20000 руб. и оплаты госпошлины в размере Z руб.

Свой иск истец мотивирует тем, что ответчик предоставляет услуги по управлению многоквартирным домом по данному адресу. Ответчик незаконно, выставил задолженность собственников дома, за проведенные в 2009 году работы, по капитальному ремонту дома – кровли, в сумме 1262000 руб. Однако, материалами проверки установлено, что решения собственников многоквартирного дома о необходимости проведения ремонта в доме не принималось. Ответчик по собственной инициативе, но за счет собственников жилого дома, произвел данные работы. Договор управления, заключенный в 2006 году прекратил свое действие по истечению срока в 2011 году. Договор управления не подписывался собственниками многоквартирного дома. Собрания собственников многоквартирного дома, в отношении выбора способа управления домом, не проводилось.

В ходе процесса представитель истца просил принять отказ от требования, т.к. пропущен срок на обращение в суд за защитой права.

Представитель ответчика согласен на прекращение производства по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Т.к. истец отказался от своего требования добровольно, то на основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Фальковская Л.А. к ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о признании действий не законными и производстве перерасчета

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА