10RS0011-01-2021-002471-81Дело №2-4847/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2021 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,
при секретаре Е.В. Добрыниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Иванову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Иванову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Иванов Ю.Г. обязался уплачивать проценты и иные платежи по данному договору, вместе с тем, свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности в размере 93450 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93450 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины 3003 руб. 50 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Установлено, что согласно сведениям Адресного Бюро УФМС России по Республики Карелия Иванов И.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, между тем, пунктом 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что все споры возникающие между Клиентом и Банком или а связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения- в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. В пункте 12.2 Общих условий указано, что Клиент соглашается с тем, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа, а также в порядке искового производства по месту нахождения Банка.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.Н. Ващенко