Решение по делу № 12-273/2016 от 27.09.2016

Дело №12-273/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 01 ноября 2016 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В., рассмотрев жалобу Сурина В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2016.

установил

Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Воркуте от 15.09.2016 по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 12.09.2016 ..., на основании п. 6 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с определением, Сурин В.В. обратился в суд жалобой, в которой просит отменить определение от 15.09.2016 и возвратить материал проверки на новое рассмотрение в орган дознания, для всестороннего полного и объективного рассмотрения, возбуждения дела об административном правонарушении. Указал, что поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, а датой совершения ФИО правонарушения является 30.12.2015, то срок для вынесения постановления об административном правонарушении не истек. Кроме того, считает, что ссылка дознавателя на нормы ст. 1.7 КоАП РФ, так как на момент совершения ФИО правонарушения оно являлось уголовно наказуемым деянием.

Сурин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте в судебное заседание также не явился.

Суд, в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 30.12.2015 в 13 часов 50 минут в салоне автобуса, двигавшегося по маршруту ... из ... в сторону ... на пересечении улиц ... и ... индустрии г. Воркуты, ФИО причинил Сурину В.В. побои.

Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда от ... приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 07.06.2016, которым ФИО осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменен, уголовное дело, уголовное преследование прекращено за отсутствием в действиях ФИО состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

12.09.2016 в ОМВД России по г. Воркуте поступило заявление Сурина В.В. о привлечении к административной ответственности ФИО по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за причинение ФИО ему телесных повреждений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и обращения Сурина В.В. в ОМВД России по г. Воркуте с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО, имели место 30.12.2015.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, была введена в указанный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15.07.2016.

Вышеуказанным Законом также в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, внесены изменения, указано, что срок давности привлечения к ответственности, для нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, установлено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО в возбуждении административного дела, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Воркуте от 15.09.2016 изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции: «Отказать в возбуждении в отношении ФИО административного дела, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения».

В остальной части определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Воркуте от 15.09.2016 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения. Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016.

Судья: С.В. Мальцев