Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3595/2021 ~ М-3189/2021 от 01.11.2021

УИД 24RS0028-01-2021-005551-66

Гражданское дело № 2-3595/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                 09 декабря 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Туаева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Туаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Туаевой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 33 960 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туаева Н.В. несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов, что привело к образованию задолженности в размере 105 082.75 руб., из которых 33 960 руб. – основной долг, 13 694.69 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 757.36 руб. – проценты на просроченный основной долг,                  45 670.70 руб. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) банк переуступил ООО «Феникс» право требования к ответчику, в связи с чем в настоящее время истец является кредитором Туаевой Н.В.

Просит взыскать с Туаевой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 105 082.75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 301.66 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела                 на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, в иске указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Туаева Н.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, что следует из почтового конверта, вернувшегося в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Ренессанс Жизнь» своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru).

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место,                  где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика                    Туаевой Н.В. в исковом заявлении указана <адрес>.

Исходя из того, что местом жительства Туаевой Н.В. является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято                                  к производству суда.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Туаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца сдал исковое заявление в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г.Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3595/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Туаева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края (663920, г. Уяр, ул. К. Маркса, д. 87).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                        по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней                 со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд              г. Красноярска.

Судья                                                         Д.И. Казбанова