Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4207/2017 ~ М-3699/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-4207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскаева Александра Евгеньевича к Пискаеву Игорю Егоровичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Таскаев А.Е. обратился в суд к Пискаеву И.Е. о возмещении стоимости затрат на восстановление транспортного средства Hyundai в размере 107 100 руб.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Истец Таскаев А.Е. в судебное заседание не явилcя, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Лазарева А.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик может представить доказательства фактического проживания в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Ответчик Пискаев И.Е. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представители ответчика Осинцев Е.А., Нагуманов В.Г. в судебном заседании оставили принятие решения относительно подсудности спора на усмотрение суда, Пояснили, что доказательств фактического проживания ответчика в Кировском районе г. Екатеринбурга не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов и заявленных требований не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области Пискаев И.Е. с *** зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***, ***, что относится к дислокации Ленинского административного района г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика. Доказательств фактического проживания ответчика в Кировском районе г. Екатеринбурга не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-4207/2017 по иску Таскаева Александра Евгеньевича к Пискаеву Игорю Егоровичу о возмещении ущерба, в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова