Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-24/2019 от 28.01.2019

                                                                                                         Дело № 5-24/2019

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края                                                              11 марта 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре                                                                                                                 Товкус Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Власовой Юлии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, в браке состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течении года,

У С Т А Н О В И Л А:

07 августа 2018 года, в 13 часов 30 минут, на 122 км + 400 м автодороги г. Петропавловск-Камчатский – Мильково, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ Власова Ю.О., управляя автомобилем «Тойота Марк-2» г.р.з. № не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем «ММС Делика» г.р.з. В 489 ВМ 41, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ММС Делика» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Власова Ю.О. участия не принимала, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в предыдущем судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна в полном объеме, вину признает, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Собственник автомобиля, участвующего в ДТП Потерпевший №1 в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, претензий к Власовой Ю.О. не имеет.

              Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность Власовой в инкриминируемом правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 24 января 2019, согласно которому 07 августа 2018 года в 13 часов 30 минут на 122 км. + 400 м. автодороги <адрес> – <адрес> Власова Ю.О. совершила нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Марк-2» г.р.з. №, не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем «ММС Делика» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ММС Делика» г.р.з. № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д.1).

Сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников ОМВД от 07 августа, 18 сентября 2018 года, схеме места ДТП от 07 августа 2018 года, из которых усматривается, что административное правонарушение совершено Власовой Ю.О. при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 12, 13, 14, 15, 16, 20).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 августа 2018 года, у Власовой Ю.О. состояние опьянения не установлено (л.д. 29-30).

Сведениями, содержащимися в справке травматологического отделения Елизовской районной больницы, согласно которым Потерпевший №2 находилась в больнице по поводу закрытого перелома ключицы справа. (л.д.31)

Сведениями, содержащимися в объяснении Власовой Ю.О. от 07 августа 2018, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07 августа 2018 года, управляя автомобилем «Тойота Марк-2» г.р.з. №, она двигалась по автодороге <адрес> – Мильково в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/ч. В районе 122 км указанной автодороги она увидела движущийся автомобиль «ММС Делика» г.р.з. №, приблизившись к данному автомобилю на расстоянии около 15 метров, автомобиль начал поворачивать налево, при этом резко остановившись на проезжей части. Каких-либо указаний поворота на указанном ТС она не видела. Власова Ю.О. резко начала уходить влево, но указанный выше автомобиль начал поворот налево, в результате произошло столкновение (л.д. 24)

Сведениями, содержащимися в объяснении Потерпевший №1 от 07 августа 2018, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07 августа 2018 года, он управляя автомобилем «ММС Делика» г.р.з. № двигался по автодороге <адрес> – Мильково в направлении <адрес> в колоне из двух автомашин, впереди двигался автомобиль «Ниссан Караван», который на 122 км указанной автодороги повернул направо к озеру. Расстояние между машинами было примерно 100-150 метров. Он убрал ногу с педали газа, скорость была около 80-90 км/ч и двигался до съезда накатом, метров за 50 он включил левый указатель поворота и стал снижать скорость. В зеркале заднего вида он видел, что за ним двигается автомобиль «Тойота Марк-2», но данный автомобиль был далеко. Подъехав к необходимому повороту, он уже собирался поворачивать, как почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, от которого машина завалилась на бок. В салоне его автомобиля находились пассажирки ФИО4 и Потерпевший №2, которые в результате происшествия получили повреждения. (л.д. 35)

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО4 от 26 сентября 2018, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07 августа 2018 года она ехала на автомашине «ММС Делика» г.р.з. №. Во время движения располагалась на среднем ряду посредине и была пристегнута ремнем безопасности. Примерно в 13 часов 30 минут во время движения почувствовала удар и их автомобиль упал на бок. Прибывшей бригадой скорой помощи была доставлена в мед. Учреждение. (л.д. 36)

Сведениями, содержащимися в объяснении потерпевшей Потерпевший №2 от 03 октября 2018, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07 августа 2018 года она ехала в автомобиле «ММС Делика» г.р.з. № в качестве пассажира во втором ряду справа ( за водителем). Была пристегнута. В результате удара по автомобилю, в котором она сидела, автомобиль перевернулся на правый бок. В их автомобиль въехала Тойота с г.р.з. В 829 ЕА 41. После аварии не могла самостоятельно выбраться из машины, так как не могла опереться на руку в связи с переломом. Время аварии около 13-30. (л.д. 37)

Сведениями, содержащимися в объяснении Власова А.А., от 04 октября 2018, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 07 августа 2018 года около 13 часов 30 в качестве пассажира на автомобиле «Тойота Марк-2» г.р.з. № двигались по автодороге <адрес> – Мильково в направлении <адрес>. За рулем находилась жена ФИО2, он сидел на переднем сидении. В районе 122 км указанной автодороги они попали в ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения. (л.д. 38)

Согласно заключения эксперта № 411 от 12 сентября 2018, у Потерпевший №2, выявлены: перелом правой ключицы, - который результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трёх недель расстройству (л.д. 55-56).

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Власовой в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО8 к содеянному, и считаю возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Власову Юлию Олеговну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть Власову Ю.О. административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: № КПП получателя: №

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Елизовский ОМВД)

Код ОКТМО: №

Реквизиты счета получателя: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка: №

Код классификации: №

УИН: 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 С.А. Почуева