Решение по делу № 2-628/2021 ~ М-593/2021 от 19.05.2021

Дело № 2- 628/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 июня 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бочкаревой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бочкаревой М.С. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 78587,37 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 64 938,67 руб., просроченные проценты – 11 672,48 руб., неустойка – 1 976,22 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2557 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Новикова В.В. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бочкарева М.С. добровольно признала заявленный иск. Суду пояснила, что нарушение условий договора по погашению кредита связано с материальными затруднениями. По расчету задолженности возражений нет.

Судом ответчику на основании п. 2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Бочкаревой М.С. на основании заявления последней от 09 апреля 2019 года был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с выпуском кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в 65 000 руб. под 25,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 25 апреля 2021 г. задолженность по кредитному договору составила 78587,37 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 64 938,67 руб., просроченные проценты – 11 672,48 руб., неустойка – 1 976,22 руб.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен определением данного мирового судьи ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

Как было указано, в судебном заседании ответчик Бочкарева М.С. добровольно признала иск о взыскании задолженности.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Бочкаревой М.С. иска не противоречит закону (ст.ст.309,310,329, 819, 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком Бочкаревой М.С. иска и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Всоответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 2557,62 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой М.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 78587,37 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 64 938,67 руб., просроченные проценты – 11 672,48 руб., неустойка – 1 976,22 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2557 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко