Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2016 (2-3263/2015;) ~ М-2697/2015 от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                            город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием прокурора Мезенина А.С.,

истца Климова Р.В.,

представителя ответчика Федерального казенного учреждения исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области Таракановой А.В.,

представителя ответчика - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области Пермякова К.С.,

специалиста Кторус И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265 (2016) по иску Климова Р. В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Климов Р.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области), указав, что во время суда он был арестован и помещен после вердикта суда в СИЗО-3 г.Н.Тагила Свердловской области, где по прибытии проходил медицинское обследование и ФГОКК, диагноз – здоров. Для дальнейшего отбывания наказания был этапирован в учреждение ФКУ ИК-12, официально трудоустроен, работал по профессии токаря на промышленной зоне. При неоднократных обследованиях и прохождении ФГОКК диагноз здоров. Проработал на промзоне ФКУ ИК-12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В <...> проходил очередное медицинское обследование и ФГОКК и повторно в <...>. У него выявлено заболевание <...>, в связи с чем был этапирован для медицинского обследования в ФКУ ЛИУ-51, где заболевание подтвердилось. Так, по вине администрации ФКУ ИК-12 в отношении него нарушено право на охрану здоровья, что привело к прогрессированию у него тяжелого заболевания, чем нарушено право статьи 101 ч.1 УИК РФ, где говорится, что администрация, в данном случае ФКУ ИК-12, несет ответственность за здоровье и содержание осужденных. Своими действиями ответчик нарушил его личные неимущественные блага, создал условия в камере, подвергая его к прогрессированию заболевания тяжелой болезни, нарушив тем самым его личную неприкосновенность, тем самым унизив его личное достоинство, что в совокупности причинило ему физические, нравственные моральные страдания. Незаконное нарушение в отношении него и содержание не должным образом в учреждении со стороны администрации ФКУ ИК-12 г.Н.Тагила права на охрану его здоровья привело к прогрессированию тяжелого заболевания, а именно, <...>, что вызвало в нем чувство страха за свою жизнь и здоровье, беспокойство, растерянность, беззащитности и унижения, из-за чего он потерпел моральный вред и вынужден был обратиться за судебной защитой. С учетом принципа разумности и справедливости полагал, что ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в незаконном нарушении правил содержания и права на охрану здоровья, который он оценивает в денежную сумму 1 500 000 рублей.

Судом для дачи заключения по делу привлечен прокурор, на основании ст.1069 Гражданского кодекса РФ, ст.40 Гражданского процессуального Кодекса РФ к участию в деле соответчиками привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по Свердловской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что до осуждения был абсолютно здоров, хронических заболеваний не имел. После назначения ему наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он из СИЗО г.Н.Тагила прибыл в ФКУ ИК 12, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ. До <...> он чувствовал себя хорошо, работал токарем на производстве, периодически проходил медицинское обследование, за медицинской помощью обращался только <...> в <...> в связи с <...>. В <...> он прошел плановый медицинский осмотр, ДД.ММ.ГГГГ прошел повторное медицинское обследование, в ходе которого выявлено заболевание <...> ДД.ММ.ГГГГ в колонию приехал врач из ФКУ ЛИУ-51, который прочел снимки, утром ДД.ММ.ГГГГ его поместили в <...> ИК-12, ДД.ММ.ГГГГ эпатировали в ФКУ ЛИУ-51, где он проходил лечение и отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден по отбытии наказания. Полагал, что ответчиком медицинская помощь ему оказана несвоевременно, кроме того, нарушены условия содержания осужденных в ИК. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в отряде №, где в жилых помещениях полы были бетонными, а не деревянными, когда его перевели в отряд №, полы в жилых помещениях были сделаны из ДВП. Кроме того, температура воздуха не соответствовала предъявляемым требованиям, поскольку должна быть <...> градусов, фактически температура в жилых помещениях составляла <...> градусов, помещения плохо обогревались, сезонную спецодежду выдавали несвоевременно, зимнюю спецодежду он получил в марте, всю зиму проходил в летней обуви. Моральный вред для него выразился в повреждении здоровья, в настоящее время он состоит на учете в <...> по месту жительства. Известно, что <...> имеется в каждом организме и несвоевременная помощь, несоблюдение условий содержания и выдачи обмундирования для заключенных могла привести к развитию <...> кроме того, его могли содержать с людьми, больными <...>

Представитель ответчика ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области исковые требования не признал, поддержал ранее данные суду пояснения о том, что истец в ФКУ ИК-12 периодически проходил <...>, заболевания <...> обнаружено не было. <...> у истца был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился с острым <...>. После обращения за медицинской помощью истец получил консультацию и рекомендации медицинского работника по лечению этого заболевания, с ним был проведен ряд диагностических мероприятий, рекомендовано этапирование в ЛИУ-51. В ФКУ ИК-12 материально-бытовое, санитарно-гигиеническое, медицинское обеспечение и обеспечение продуктами питания осуществляется в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства. В учреждении организована работа магазина для спецконтингента, в котором осужденные могут приобретать необходимые товары, табачную продукцию, белье при наличии денежных средств на лицевом счете. В целях медико-санитарного обеспечения проводятся лечебно-профилактические мероприятия, оказывается медицинская и санитарно-профилактическая помощь осужденным. Медико-санитарная часть оснащена необходимым оборудованием. Имеется рентген-кабинет для проведения <...>, в штате имеются специалисты соответствующего уровня. Санитарный врач ежедневно следит за санитарно-гигиеническим состоянием помещений, в том числе, за температурным режимом. Ссылка истца на то, что он содержался в помещении с бетонными полами, несостоятельна, жилые помещения в ИК соответствуют установленным санитарно-гигиеническим нормам. У истца имелось отдельное спальное место, он был обеспечен всеми необходимыми вещами, питанием. Своевременно и в полном объеме получал вещевое обеспечение. Правом на обращение к начальнику ИК-12 в случае нарушения условий его содержания истец не воспользовался. Таким образом, истец содержался в удовлетворительных санитарных условиях, истцом не доказаны ненадлежащие условия его содержания в учреждении и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

Представитель соответчика Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (ГУФСИН России по Свердловской области) исковые требования также не признал, подтвердил ранее данные пояснения в обоснование возражений о том, что, согласно документации, предоставленной ИК-12, условия содержания истца были надлежащими, в период отбывания наказания истец <...> проходил <...>, очагов заболевания выявлено не было. На базе ФКУ ИК-12 функционирует медико-санитарная часть, медицинскими работниками которой оказывается медицинская помощь спецконтингенту, содержащемуся в ФКУ ИК-12, организована и своевременно проводится работа по профилактике, выявлению и лечению больных <...>. Диагноз <...> был выявлен у истца ДД.ММ.ГГГГ. После указанного обследования Климов Р.В. получил консультацию и рекомендации врача на получение необходимых лекарственных препаратов, ему назначены диагностические мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ истец был помещен в <...> затем этапирован в ЛИУ-51 Истец также не может пояснить, были ли у него контакты с <...> или нет. Контакт с больным <...> мог произойти и ранее, поскольку период развития заболевания зависит от состояния организма и варьируется в зависимости от особенности каждого организма. Сам по себе факт заболевания истца <...> не свидетельствует о вине в этом ГУФСИН России по Свердловской области.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, указав, что исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

Допрошенный по ходатайству стороны ответчика свидетель М.Ш.О. суду пояснил, что работает начальником филиала медицинской части № 12 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. Медико-санитарное обеспечение осужденных в ИК-12 осуществляется на основании действующих нормативных актов, в том числе, на основании приказа Министерства юстиции от 17.10.2005 № 190, регламентирующего порядок оказания медицинской помощи осужденным. При поступлении в ИК-12 у Климова Р.В. никаких заболеваний выявлено не было, в дальнейшем каждый <...> он проходил медицинский осмотр, каждые <...>. ДД.ММ.ГГГГ у Климова Р.В. было обнаружено заболевание <...> он сразу был изолирован и помещен в карантинное помещение МС-12 и ДД.ММ.ГГГГ был этапирован для дальнейшего лечения в ЛИУ 51. После выявления случая заболевания осужденный подвергается осмотру, ставится на учет, в отряде, где проживал такой заключенный, проводятся медико-санитарные мероприятия, осужденные, которые контактировали с ним, проходят дополнительное профилактическое лечение, получают дополнительное питание. <...> - достаточно распространенная инфекция, которая затрагивает <...>, потому оно включено в список заболеваний, которые лечатся бесплатно. <...>, вызывающая <...> очень стойкая, каждый третий человек на территории РФ является переносчиком этого заболевания. <...> которые порождают <...>, могут сохраняться в аморфном состоянии и проявиться через много лет. Учитывая, что в учреждении содержатся осужденные, которые ведут аморальный образ жизни, то вполне вероятно, что они сами могут являться переносчиками этого заболевания. Развитию <...> способствуют скученность содержания осужденных, адаптация осужденных к условиям проживания в исправительных учреждениях, имеющиеся хронические заболевания, контакт с больным <...>. <...> в ИК-12 осужденные проходят в медико-санитарной части учреждения, для этого в учреждении имеется специальное оборудование, имеется <...>, который работает по совместительству и бывает в учреждении <...>. В период его отпуска снимки читает <...> ЛИУ-51.

Заслушав истца, представителей ответчиков, специалиста, прокурора, давшего заключение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют причинения вреда здоровью истца виновными действиями ответчиков, огласив пояснения свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч.1 ст.101 УИК РФ, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Материально-бытовое обеспечение осужденных регламентировано ст.99 УИК РФ, согласно которой, норма жилой площади в расчете на одного осужденного не может быть менее 2 кв.метров; осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности, они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены, туалетной бумагой, одноразовыми бритвами, средствами личной гигиены; минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации, дополнительное питание может быть организовано за счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных; нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний; осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих условий оснований для удовлетворения исковых требований нет.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Климов Р.В. был осужден 11.04.2013 Верхнесалдлинским городским судом Свердловской области к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл в ФКУ ИК-12 ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области. При поступлении было проведено <...>, по результатам которого патологии не выявлено.

Обстоятельствами, на которых основаны исковые требования Климова Р.В., являются, по мнению истца, несвоевременное оказание медицинской помощи, ненадлежащие условия содержания в местах лишения свободы, а именно, несоответствие жилых помещений предъявляемым требованиям в части температурного режима и материала, из которого сделан пол, несвоевременное обеспечение зимней спецодеждой.

Порядок оказания медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, регламентирован законодательством Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205. Согласно п.221 этого Приказа, с целью раннего выявления туберкулеза проводится ежегодная туберкулинодиагностика, флюорографическое обследование всех лиц в возрасте старше 15 лет (1 раз в 6 месяцев). Основными принципами оказания противотуберкулезной помощи являются: своевременное направление выявленных больных в противотуберкулезные медицинские организации; изолированное и раздельное содержание (п.317). При подозрении на туберкулез медицинский работник Учреждения немедленно докладывает об этом начальнику медицинской части и принимает меры, направленные на изоляцию пациента (п.320). При выявлении туберкулеза больной госпитализируется в противотуберкулезное ЛПУ либо в туберкулезное отделение Учреждения (п.330).

Согласно медицинской справке и сведениям, имеющимся в амбулаторной карте Климова Р.В., истец наблюдался в филиале МЧ-12 ФКУЗ-66 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <...>. Проходил <...> каждые <...>, на <...> не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинский осмотр на предмет годности к обучению по профессии <...> медицинское заключение – <...>, ДД.ММ.ГГГГ - медицинский осмотр на предмет годности к обучению по профессии <...> медицинское заключение – <...>, ДД.ММ.ГГГГ - медицинский осмотр на предмет годности к обучению по профессии <...> медицинское заключение – <...>, ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном приеме по поводу <...>, предъявлял жалобы на ухудшение самочувствия, был направлен на ККФ в 2-х проекциях, после обследования выявлен инфильтративный туберкулез правого легкого, изолирован в туберкулезный изолятор медицинской части, рекомендовано направить в Б-6 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России (ЛИУ-51) для уточнения диагноза, специализированного лечения.

Как следует из пояснений самого истца, справки врача по общей гигиене филиала МЧ-12, амбулаторной карты истца, после выявления заболевания <...>, Климов Р.В. был помещен в <...> филиала МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для стационарного лечения, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в Б-6 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России (ЛИУ-51).

Таким образом, медицинская помощь истцу после выявления заболевания <...> ДД.ММ.ГГГГ была оказана своевременно и в соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Своевременное оказание истцу медицинской помощи после выявления у него заболевания <...> подтверждается медицинскими справками, выписками из тетради учета <...> в котором имеются записи о кварцевании помещения отряда № ДД.ММ.ГГГГ, из тетради учета <...> мероприятий на объектах ФКУ ИК-12, подтверждающая проведение дезинфекции ДД.ММ.ГГГГ в помещении отряда № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в изоляторе Медчасти, из журнала учета <...>, подтверждающая факт выявления заболевания истца <...> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцом оспаривался факт обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с <...>, однако, это утверждение истца противоречит записям в его амбулаторной карте, доказательств иного суду не представлено, кроме того, по мнению суда, это обстоятельство не имеет юридического значения для настоящего спора.

По сведениям ФКУ ИК-12, Климов Р.В. содержался в отряде № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в отряде №.

Требования к жилым помещениям, в том числе в местах лишения свободы, изложены в СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в Приложении № 2 к которым содержатся показатели температуры воздуха в помещениях жилых зданий, а именно, <...> градуса по Цельсию в холодное время года и <...> градусов по Цельсию в теплое время года.

Ответчиком представлены суду Графики температурного режима отряда № на <...>, в котором температура воздуха отмечена от <...> градусов по Цельсию.

Как указано в справке ФКУ ИК-12, здание общежития № представляет собой кирпичное двухэтажное здание, в котором половое покрытие бетонированное, покрытое синтетическим полимерным материалом (линолеумом), оконное остекление двойное, вентиляция помещений естественная, осуществляется путем протока воздуха через форточки и вентиляционные каналы, освещение комбинированное, общежитие обеспечивается артезианской водой из собственных артезианских скважин для ХВС и ГВС, отопление централизованное, осуществляется от МУП «Тагилэнерго». Каждое жилое помещение общежития обеспечено термометром, регистрация параметров температуры воздуха ведется ежедневно в утренние и вечерние часы с отметкой в Графике температурного режима. Допустимые нормы температуры в жилых помещениях общежития № соответствуют гигиеническим требованиям к микроклимату и составляла в жилых комнатах в холодный период времени <...> градусов Цельсия (при норме <...> градусов), в теплый период времени – <...> градусов Цельсия (при норме <...> градусов). Площадь на одного осужденного в этом общежитии составляла <...> кв.м.

В период содержания в отряде №, площадь на одного осужденного составляла <...> кв.м (площадь здания <...> кв.м, содержалось <...> человек), по словам самого истца, в этом общежитии имелось деревянное покрытие пола. Осужденному были предоставлены индивидуальные спальные места и постельные принадлежности, он обеспечивался индивидуальными средствами гигиены, одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, помывка осужденных производилась не менее одно раза в неделю, питание – в соответствии с приказом Минюста России от 02.08.2005 № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы…». Санитарно-гигиеническая оценка помещения – отопление и канализация централизованная, вентиляция естественная оборудованы вентиляционные каналы, освещение комбинированное температурный режим соблюдается. Текущая уборка проводится ежедневно согласно графику и распорядку дня с использованием моющих дезинфицирующих средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, в строгом соответствии с прилагаемыми инструкциями, санитарное состояние помещения удовлетворительное.

Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, утверждены приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, осужденным выдается: <...>

В судебном заседании судом обозревалась «Арматурная карта» Климова Р.В., из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Климову Р.В. были выданы: <...>, ДД.ММ.ГГГГ – <...>, ДД.ММ.ГГГГ – <...> ДД.ММ.ГГГГ – <...>, ДД.ММ.ГГГГ – <...>, ДД.ММ.ГГГГ – свитер<...> Свою подпись в получении этих вещей истец в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, судом установлено, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 у Климова Р.В. было выявлено заболевание <...>

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлены суду доказательства соблюдения требований к материально-бытовым условиям содержания истца в ФКУ ИК-12, а также требований законодательства об оказании медицинской помощи осужденным, содержащимся в местах лишения свободы.

Истцом не оспаривалось соблюдение ответчиком требований к материально-бытовому содержанию осужденных в части организации питания, соблюдение норматива площади, установленной на 1 осужденного, вещевого обеспечения, соблюдения иных требований к условиям содержания осужденных. В период содержания в ФКУ ИК-12 Климов Р.В. с жалобами на условия содержания в местах лишения свободы не обращался, что подтвердил сам истец в судебном заседании.

Основанием для обращения с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда послужил факт заболевания истца <...>, причиной этого заболевания, по мнению истца, явилось несвоевременное оказание медицинской помощи ответчиком, а также несоблюдение температурного режима в общежитиях, отсутствие деревянных полов в зданиях общежитий, несвоевременная выдача зимней одежды.

В то же время, доказательств того, что данное заболевание развилось у него в результате отсутствия надлежащих условий содержания в данной колонии, суду представлено не было.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что <...> – это <...>, вызываемое <...>, с возможными периодами обострений (рецидивами) и ремиссий (отсутствие клинических проявлений). Способствующими условиями возникновения <...> (или его рецидивов) могут являться факторы, снижающие <...>, в том числе, факт содержания человека в местах лишения свободы, что является стрессовой ситуацией для организма, связанной с изменением питания, физическими нагрузками, условиями содержания, на которую каждый организм реагирует по-разному, скученность содержания осужденных, наличие тех или иных хронических заболеваний, неудовлетворительными бытовыми условиями. Причиной заболевания <...> названные истцом факторы быть не могут.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действием или бездействием администрации ФКУ ИК-12 и возникшим у него заболеванием туберкулезом, исковые требования Климова Р.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Климова Р. В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2016 года.

Председательствующий