Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2015 ~ М-571/2015 от 23.06.2015

Дело №2-592/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Пензы» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Пензы» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство (Номер) от (Дата) о взыскании с Г.И.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пензы» денежных средств. У ООО «Центр Микрофинансирования г. Пензы» отсутствует какая-либо информация о проведении судебным приставом-исполнителем исчерпывающих и достаточных мер для своевременного исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, просило суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области С.И.А. по несвоевременному совершению мер принудительного исполнения незаконным и необоснованным, а также обязать судебного пристава-исполнителя С.И.А. устранить допущенные в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства нарушения.

(Дата) в адрес суда от представителя ООО «Центр Микрофинансирования г. Пензы» С.Р.Р., действующего на основании доверенности (л.д. 5), поступило ходатайство об отказе от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие по вышеназванному гражданскому делу, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Частью 3 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю заявителя разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░