Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2016 ~ М-260/2016 от 17.03.2016

                                                                                                                  2 - 386 /2016 год /

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                                                                                                  г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Богдановой Л.В. к Васильеву А.В., Васильеву И.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,           

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Л.В. обратилась в суд с иском к Васильеву А.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что данный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу истца - Васильеву В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Васильевым В.Н. на день его смерти были зарегистрированы: его супруга - Васильева Л.В. и сын Васильев И.В., которые продолжали проживать в указанном доме, вести совместное хозяйство, то есть фактически приняли наследство, но не оформили свое право наследования в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.В., умерла. Её наследниками являются её дети: Богданова Л.В., Васильев И.В. и Васильев А.В.. ФИО27 решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. После смерти матери истец фактически приняла наследство, стала проживать в доме, вести хозяйство, распоряжаться имуществом, опекать брата - Васильева И.В.. Истец не оформила свои наследственные права на указанное имущество по причине юридической неосведомленности о порядке оформления наследства.

Впоследствии Богданова Л.В. изменила заявленные требования. Окончательно просит признать за ней право собственности на 1/3 долю указанного дома

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Васильев И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Васильева И.В. привлечен орган опеки и попечительства.

Истец Богданова Л.В. в судебном заседании дала показания, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, что спорный жилой дом принадлежал её родителям. Они купили его в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в браке. О том, что после смерти её отца - Васильева В.Н., было начато наследственное дело, ей не было известно, и нотариус ей не сообщил об этом при заведении наследственных дел после её родителей по её заявлению. Теперь ей известно, что после смерти её отца наследство приняли её мать и братья. На день своей смерти мать проживала с сыном - Васильевым И.В.. После смерти матери она фактически приняла наследство. В апреле того же года с семьёй переехала жить в родительский дом, чтобы ухаживать за недееспособным братом, оформила опеку над ним. До сегодняшнего дня проживает в этом доме, обрабатывает огород. Исходя из изложенного, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного дома.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвратилась с отметкой о непроживании ответчика по месту его регистрации. Его местонахождение не известно.

Для участия в деле в качестве представителя ответчика Васильева А.В. назначен адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Егоров В.И., который находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно решению Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО29 недееспособным, по своему психическому состоянию ФИО10 ФИО30. не может принимать участие в судебном заседании, рассмотрение дела было назначено без участия ответчика ФИО31 в судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Васильева И.В. - Территориального управления Порховского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области, Башкирцева Е.Н. находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.             

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что пользование наследником личными вещами наследодателя свидетельствует о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя отнесены к наследникам по закону первой очереди.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили изложенные истцом обстоятельства.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Славковским сельским Советом Порховского района Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Васильевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Павловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последней присвоена фамилия - Васильева.

Родственныеотношения истца Богдановой Л.В. и наследодателей Васильева В.Н. и Васильевой Л.В., а также родственные отношения наследодателей с Васильевым И.В. и Васильевым А.В., подтверждены свидетельствами о рождении: истца, дочери наследодателей, серии № №; Васильева И.В., сына наследодателей, серии № №; Васильева А.В., сына наследодателей, серии № №, выданными Славковским сельским Советом Порховского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно; свидетельством о заключении брака истца, выданным ДД.ММ.ГГГГ Порховским райбюро ЗАГС Псковской области.

Из архивной справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации Порховского района Псковской области, следует, что согласно похозяйственной книге № Администрации Славковской волости Порховского района Псковской области за ДД.ММ.ГГГГ годы в селе <адрес> <адрес>, значится хозяйство, лицевой счет №, Васильевой Е.П. (глава семьи), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в жилом доме, являющимся личной собственностью хозяйства. В составе её семьи значатся: сын Васильев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, невестка Васильева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Васильев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Васильева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором товарищества “Славковское” Михайловой Е.Ф. и Васильевым В.Н., последний купил спорный жилой дом.

Согласно кадастровому паспорту №, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение “Славковская волость”, <адрес>, имеет кадастровый №.

Исходя из изложенного, в том числе из положений вышеуказанных норм закона, спорный дом принадлежал Васильеву Н.Н. и Васильевой Л.В. в равных долях, как приобретённый в браке.

Наследодатель Васильев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Славковским сельским Советом Порховского района Псковской области.

Из архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации Порховского района Псковской области, следует, что согласно похозяйственной книге № Администрации Славковской волости Порховского района Псковской области за ДД.ММ.ГГГГ годы в селе <адрес> <адрес> значится хозяйство, лицевой счет №, владелицей указанного дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года значится Васильева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В составе её семьи значатся: сыновья: Васильев И.В. и Васильев А.В., выбывший ДД.ММ.ГГГГ.

Васильева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Славковской волости Порховского района Псковской области.

Из материалов наследственного дела № года по Порховскому нотариальному округу <адрес>, следует, что наследственное имущество после смерти ФИО10 В.Н. приняла его жена ФИО10 Л.В. и сыновья: ФИО10 И.В. и ФИО10 А.В.. Наследник по закону ФИО5, истец по настоящему делу, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из материалов наследственного дела № года по Порховскому нотариальному округу Псковской области, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.Н. Богданова Л.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сельским поселением “Славковская волость” Порховского района Псковской области, на день смерти Васильева В.Н. вместе с ним были зарегистрированы по месту жительства Васильева Л.В., Васильев И.В. и Васильева Е.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сельским поселением “Славковская волость” Порховского района Псковской области, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.В. была зарегистрирована и проживала в указанном доме с сыном Васильевым И.В..

Из материалов наследственного дела № года по Порховскому нотариальному округу Псковской области, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Л.В., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей Васильевой Л.В. Богданова Л.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока. Васильев И.В. и Васильев А.В. с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения “Славковская волость”, Богданова Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года приняла меры к охране наследуемого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Васильевой Л.В.. Проживала в доме матери, оплачивала коммунальные услуги, производила капитальный и косметический ремонт дома и надворных построек, ухаживала за земельным участком, на котором выращивала овощи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель Васильева Л.В., являясь собственником 1/2 доли спорного дома, унаследовала после своего мужа Васильева В.Н. 1/3 долю принадлежавшей ему доли наравне с двумя сыновьями - Васильевым И.В. и Васильевым А.В.. Следовательно, на день смерти Васильевой Л.В. ей принадлежали 2/3 доли спорного жилого дома.

Суд признаёт доказанным фактическое принятие наследства в установленный законом срок Богдановой Л.В. после смерти её матери - Васильевой Л.В.. Кроме истца наследство после Васильевой Л.В. в равной доле принял Васильев И.В.. Следовательно Богданова Л.В. унаследовала после смерти матери 1/3 долю спорного жилого дома.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми, достоверными, взаимосвязанными в их совокупности и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.